Форум по общине Виссариона. Виртуальная Земля Обетованная
Этот форум создан нами в благодарность Виссариону Христу и общине Единой Веры. Он является результатом нашего проживания в условиях так называемой Школы Жизни - реальности, искуственно созданной группой энтузиастов на юге Красноярского Края в Курагинском и Каратузском районах. Отличие этого форума от официального форума общины в том, что там обсуждается Последний Завет (теория), а здесь обсуждается Эзотерическое Учение ВсХс (практика). Это великое Учение не задокументированно ни в Последнем Завете, ни в проповедях ВсХс. Однако это реально действующий свод неписаных правил, который фактически и является основным на территории общины Единой Веры. Один из ключевых компонентов Эзотерического Учения ВсХс - это таинство зомбирования, которое представляет для нас особый исследовательский интерес. Эзотерическое Учение ВсХс весьма трудно для постижения. Чтобы понять что это такое, нужно прожить несколько лет на ЗО, но даже это не является гарантией его постижения. Хорошо понять, что из себя представляет Эзотерическое Учение, можно, наблюдая близко жизнь элиты Церкви Последнего Завета и располагая некоторыми фактами о ней. Или же наткнувшись на жестокие грабли, пытаясь исполнить ПЗ до буквы, являясь рядовым членом Единой Семьи. Дело в том что все темы, связанные с этим таинственным Учением в общине жестко табуированы и начинающий рассуждать в этом направлении становится изгоем.
Еще одно отличие этого форума от официального: здесь нет цензуры. За время существования форума его участниками собрана обширная и по сути уникальная база данных по ВсХс и общине, включающая тексты, видео, аудио и конечно же личный опыт проживания на ЗО. Ты тоже можешь поучаствовать в ее создании.
Отправлено: 12.10.08 19:04. Заголовок: Lenhen пишет: а чег..
Lenhen пишет:
цитата:
а чего ты эти вопросы нам задаешь разве ты с этим не сам должен разбираться?
Я задаю вопрос тому, кто первый использовал в своих объяснениях это понятие. если он его использует, значит имеет какое-то представление о нем. Вот это представление меня и интерисует, а ссылатся на толковый словарь, и радикально придерживаться его, может нгативно сказаться на собственном формировании как личгости. Я не хочу сказать, что труды Даля не имеют никакого веса, но слепо принимать все его объяснения это проявление слабости и неспособность быть не таким как все, иметь свой стержень, независить от мнения окружающих, осмысливать анализировать происходящую реальность. Даль – это не предел развития славянской культуры. Хотя если тебе больше ничего не надо, так это дело твое.
цитата:
то зачем грузить своими вопросами людей, которых этот язык устраивает? (я понятно выражаюсь?)
Если кто-то расценивает мои вопросы как не стоящие внимания, так я с ним согласен, они действительно не стоят его внимания. Если он на них не ответит, я навряд ли буду еще раз у него спрашивать. Но лучше конечно ему это прямо проговорить, чтобы я не домысливал ничего.
aargh пишет:
цитата:
"А при чем здесь хвастовство?" В переносном смысле, очень даже при деле.
Отправлено: 12.10.08 19:18. Заголовок: Владимир Художник пи..
Владимир Художник пишет:
цитата:
Есть душа или ее нет?
конечно есть. а ты сомневаешься? по моему в этом уже никто не омневается. все разногласия свелись к вопросам-что это такое и с чем его есть. а какая разница что это такое. ну разломай цветок на части-легче будет? и понять не поймешь и цветок погибнет. всех бы этих патологоакушеров от религии сообща на помойку вынести. я вот прикалываюсь над пашей штемпелевым с его"жизнь прекрасна и удивительна". раз так то не дрочи ее поучениями. не анатомируй. живи и удивляйся. кстати большинство ответов вх можно свести к формуле нида ни нет. и он вынужденно прав. потому что все в мире состоит из да и нет, из черного и белого и того что между-в том числе и душа. извини конечно что сумбурно-но написал что думал.
Отправлено: 12.10.08 19:27. Заголовок: Владимир Художник пи..
Владимир Художник пишет:
цитата:
Даль – это не предел развития славянской культуры. Хотя если тебе больше ничего не надо, так это дело твое.
А что - предел? я все никак не могу понять: есть ли какая-то культура у тебя, Володя. Я не только о Дале писала, я писала о русском языке, в котором слова имеют общее значение для всех, а нетак, что для членов загибающегося мира - одно, а для членов секты Вс - другое. Тот демагогический заплыв, в котрый ты постоянно пускаешься, уже скушен. Тебе говорят достаточно ясные вещи, и ты их явно понимаешь, чего доскребаться до слов-то? Сначала ты пытался определить явления, теперь спрашиваешь мнения о словах! ты сам -то понимаешь абсурд такого диалога: - как тебе вот это слово? мне твое мнение важно... - Мне не нравится, например слово "ведро" - негармоничное оно какое-то...
Вот и побеседовали, типа... Пока мы говорили о явлениях, у полемики был предмет.
Тебе говорят достаточно ясные вещи, и ты их явно понимаешь, чего доскребаться до слов-то?
Ленхен, я старюсь спрашивать то, что мне не понятно. я стараюсь не задавать компраметирующие вопросы, хотя признаю это довольно сложно, как ты видимо уже заметила. трудно бороться со своей значимостью...
нет, не слабость. Это - желание общности. Смирение, законопослушание и т.п. Это - проявление уважения к людям вокруг. Я говорю не о конформизме, а о способности жить среди людей. Я не знаю никого, кто был бы полностью независимым. Это - иллюзия
Я тоже таких не знаю. Но для меня это не илюзия, а средство для самоактуализации. ведь разве можно стать кем-то, если во всем пологаться на мнения окружающих.
Отправлено: 12.10.08 19:56. Заголовок: alex пишет: конечно..
alex пишет:
цитата:
конечно есть. а ты сомневаешься? .... всех бы этих патологоакушеров от религии сообща на помойку вынести.
Т.е. ты считаешь, что разбираться в устройстве работы души смысла нет, только вред один: "Живи, и радуйся жизни". А все эти попытки, только игрушки для собственной значимости? А что делать если ты садишься в автомобиль, но при этом не умеешь им управлять, как при этом радоватся жизни. поехать ты ведь не сможешь. А в этом движении и есть развитие. ты наверное будешь пытаться дергать рычаги разные, т.е. все таки начнешь пытаться разбираться в устройстве автомобиля. конечно, по началу все это будет выглядить нелепо, особенно со стороны того, кто уже умеет им управлять.
Отправлено: 12.10.08 20:33. Заголовок: Владимир Художник пи..
Владимир Художник пишет:
цитата:
А что делать если ты садишься в автомобиль, но при этом не умеешь им управлять, как при этом радоватся жизни
Ты сравниваешь душу с автомобилем? и хочешь ею управлять? то есть ты хочешь управлять тем, что в тебя вложил бог? Владимир Художник пишет:
цитата:
.е. все таки начнешь пытаться разбираться в устройстве автомобиля. конечно, по началу все это будет выглядить нелепо, особенно со стороны того, кто уже умеет им управлять.
Есть водители и есть шоферы. Водитель - это тот, кто умеет водить автомобиль, все остальное он делает в автосервисе. Шофер - это человек, вождение и ремонт автомобиля для которого - профессия. Не всегда нужно знать устройство, чтобы уметь водить. Или, чтобы сделать торт с помощью миксера, нужно разобраться в устройстве миксера?
Отправлено: 12.10.08 20:38. Заголовок: Владимир Художник пи..
Владимир Художник пишет:
цитата:
ведь разве можно стать кем-то, если во всем пологаться на мнения окружающих.
можно - можно стать человеком среди людей. Насчет "во всем полагаться" - наверное не стоит, но не полагаться ни в чем тоже плохо. Можно прекрасно самоактуализироваться без конфликта с окружающим миром. И твое отличие от других людей не нужно доказывать, оно очевидно. Просто делай свое дело хорошо, вот тебе и актуализация. Веруй во что угодно, только не считай себя самым верующим. Найди свое дело и делай его. Все.
Отправлено: 12.10.08 22:13. Заголовок: Владимир Художник пи..
Владимир Художник пишет:
цитата:
А если по конкретнее.
Недоумеваю и опять беспокоюсь. Несколько раньше, в ответ на твой вопрос я писал:
цитата:
Владимир, это же совсем просто... Если похвастаться нечем, упираешь на то, что ты хороший человек или, в крайнем случае, безвредный. Типа: "Ну и что... Зато у нас песни красивые!".
Вот тут слово "похвастаться", употреблённое в переносном смысле, очень при деле, как мне кажется. Ты про это спрашивал?
Отправлено: 13.10.08 04:51. Заголовок: Lenhen пишет: Не в..
Lenhen пишет:
цитата:
Не всегда нужно знать устройство, чтобы уметь водить
согласен, так нужно ли познавать свою суть, самого себя?
aargh пишет:
цитата:
Владимир, это же совсем просто... Если похвастаться нечем, упираешь на то, что ты хороший человек или, в крайнем случае, безвредный. !". Вот тут слово "похвастаться", употреблённое в переносном смысле, очень при деле, как мне кажется.
Я не вижу никокого "переносного смысла", Попробую перефразировать: "Если у тебя нету того, чем можно возвысится над окружающими, то начинаешь выставлять тем, кем ты себя не считаешь: хороший человек, безвреднеый, "у нас песни хоорошии".
цитата:
А что - предел?
Под "пределом" я подразумевал отсутситствие стремления к развитию
Отправлено: 13.10.08 09:39. Заголовок: Владимир Художник пи..
В эфире передача "Слово пастыря".
Наше сегодняшнее слово -- это глагол "хвастаться".
Владимир Художник пишет:
цитата:
Я не вижу никокого "переносного смысла",
Выражение "похвастаться нечем" в ответ на "как успехи?" тебе, значится, не знакомо Ну хорошо. А в таком виде: ребёнок приходит из школы, а кто-то из родителей спрашивает: "чем похвастаешься?". Так понятнее? Ещё вариант: "чем похвалишься?". Также может быть использовано в ироническом смысле. Например, в вышеописанной ситуации, при условии, что родителям доподлинно известно, что дитё набедокурило или двойку схватило. Здесь я использую слово "школа" в его прямом смысле: начальное общеобразовательное учреждение с уроками, оценками и прочей ерундой. Я как подумаю, сколько ещё на свете слов осталось....
Отправлено: 13.10.08 10:57. Заголовок: aargh пишет: Так п..
aargh пишет:
цитата:
Так понятнее?
Это понятно, но при чем здесь слово "упираешь"? т.е. если нечем похвастаться, то ты предложил "упирать" на то, что типа хороший человек или хотя бы безвредный.aargh пишет:
цитата:
Я как подумаю, сколько ещё на свете слов осталось....
дружище, если тебе не нужна наша беседа, ты ведь можешь так прямо и сказать,.
Отправлено: 13.10.08 12:16. Заголовок: Владимир Художник пи..
Владимир Художник пишет:
цитата:
Это понятно, но при чем здесь слово "упираешь"? т.е. если нечем похвастаться, то ты предложил "упирать" на то, что типа хороший человек или хотя бы безвредный.
Слово "упираешь" исполняет свою функцию. Боюсь, однако, что не очень хорошо, если ты, даже после объяснений Ленхен, меня не понял... Так кто виноват в этом непонимании: я, слово "упирать" или ты? И, да: я так и сказал, практически дословно: если нечем похвастаться, то упирай на то, что ты типа хороший человек или хотя бы безвредный
Владимир Художник пишет:
цитата:
дружище, если тебе не нужна наша беседа, ты ведь можешь так прямо и сказать,.
а ссылатся на толковый словарь, и радикально придерживаться его, может нгативно сказаться на собственном формировании как личгости
Радикально придерживаться толкового словаря - это как? Буквы правильно в словах писать что ли? Или словом "слон" обозначать именно слона? Растолкуй, Володя, а?... aargh пишет:
цитата:
Здесь я использую слово "школа" в его прямом смысле: начальное общеобразовательное учреждение с уроками, оценками и прочей ерундой.
О сколько нам открытий чудных Готовит просвященья дух... А.С.Пушкин (не Даль) Для справки: Даль - это фамилия, а не слово, обозначающее пространство вблизи линии горизонта перед наблюдателем. Линия горизонта - условная окружность, ограничивающая обзор того же наблюдателя. Наблюдатель - любой человек, делающий наблюдение.
Не знаю, не знаю... Речь шла про предел развития именно славянской культуры, так что, наш ответ -- Задорнов. А Децл -- это уже её выход на общечеловеческий уровень. Типа того.
Владимир Художник пишет:
цитата:
ну да можешь и не говорить, а просто не отвечать на вопросы.
Отправлено: 13.10.08 20:43. Заголовок: Владимир Художник пи..
Владимир Художник пишет:
цитата:
что делать если ты садишься в автомобиль, но при этом не умеешь им управлять
володя! душа не автомобиль. а что делать? не садись в автомобиль. кто то прекрасно ездит а кто то замечательно ходит пешком. при этом один ничуть не хуже другого. так и с душой. кому то надо чтобы все ибыло разжевано и только тогда он хоть что то сможет делать на уровне души. а кто то чувствует и делает интуитивно и опять же и тот и другой одинаково замечательные люди. мой если можно выразиться так совет-полагайся всегда на свою душу она не подведет. а вот начнешь ее разжевывать-обязательно наделаешь глупостей. в этом ошибка вмссариона. ну нельза человека пошагово научить счастью. как говаривал достоевский-фаланстеру то вы построите-натура ваша туда не полезет
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Хорошо. А то я даже испугался: слово "просветление" слышал, а слово "хвастовство" нет. 
- участник сейчас на форуме