Отправлено: 27.10.16 21:25. Заголовок: Почему на ЗО возникают суициды?

Итак, на собрании московского Центра от 9.10.16г. разбиралась моя, Владимира Камушка, ситуация, о которой я упоминал неоднократно, и пишет Володя Абрамов: [url=https://vk.com/club110107487;]https://vk.com/club110107487;[/url]

По сути это было репрессивное судилище по вынесенному вердикту свыше, без моего права высказать мою точку зрения, а не объективный разбор в рамках цивилизованных правил. Оправдывали только одну сторону, поскольку ею оказался Вадим, секретарь Виссариона, несмотря на его безнравственный поступок.

После такого собрания я явственно ощутил и понял, почему на ЗО происходят суициды. Собрания происходят в нарушение всех правил, принятых в нормальном обществе, когда слово дается только обвиняемой стороне. Далее обвинители, не имея достаточного жизненного опыта и образования, будучи погрешимыми и фанатами, они грязным скальпелем входят в души человеческие от имени истины, доводя человека до суицида.

Придя домой после такого судилища, у меня поднялось высокое давление, я не мог заснуть до 3-х часов ночи и был в состоянии близком к инсульту. В моей голове ожили десятки случаев суицида, имевших место на ЗО. Вскрылись и причины суицида тех, кто, искренне поверив Виссариону, затем повесились у Его портрета.

Чтобы не утомлять читателя самими подробностями обсуждаемого инцидента, я изложу его суть на общедоступном примере. А если у читателя возникнет интерес к моим подробностям, то я готов предоставить все необходимые материалы.

Итак, суть обсуждаемого инцидента. Пример. Человек пообещал пассажиру доставить билет на поезд. Пассажир, доверившись человеку, отправился на вокзал и терпеливо ожидал его там. А человек в это время сидел дома и спокойно пил чай. На ж/дорожные пути подают состав. Пассажир нервно поглядывает на часы, а человека всё нет! Поезд уходит. Пассажир звонит человеку: «Ты обещал мне принести билет на вокзал. Где ты? Почему ты не принёс мне билет?»

На собрании идёт разбор ситуации. Пассажир сообщает: ему обещали принести билет, он поверил обещаниям и ждал билет на вокзале, а билет ему не передали. Пассажир пытается понять причину: Почему ему не доставили обещанный билет? И нужно ли верить этому человеку впредь как верующему?

Но на собрании никого не интересуют эти нравственные аспекты. Все слепо ориентируются только на циркуляр свыше и подробно разбирают реакцию обманутого пассажира: «Ты обиделся на человека? А если не обиделся, то ему поясняют: «Верующему нужно оправдывать поступки другого, принять его таким, какой он есть, полюбить его, а пальчиком показывать только на себя и т.д.»

С точки зрения учения ПЗ подобные вопросы и подсказки допускаются, ибо они вырабатывают в человеке духовные ценности: смирение, положительное восприятие своего собрата и т.д.. Но есть и другая, немаловажная сторона этих вопросов: Нравственно ли поступил человек, который пообещал пассажиру доставить билет? И как поступить человеку в этой ситуации: Проявить смирение перед солгавшим ему? Или же указать ему на его непорядочность во благо ему?

Этими нравственными ценностями являются: ответственность человека за свои обещания перед Богом и своим собратом. То есть, если ты пообещал – выполни! Не выполнил – извинись перед собратом и поясни ему причину невыполненного обещания и т.д. Иными словами в этой ситуации нужно слушать голос своей совести и обоим нести ответственность перед Истиной. Всё просто!

В противном случае солгавший человек является нравственным преступником, ибо он посягнул и растоптал самое святое в душе - доверие и веру у человека! И своей безответственностью за свой поступок он создал суицидную ситуацию. А безнаказанность за его поступок дала соблазн другим.

Человек по сути попадает в психологическую ловушку. Вначале его воспитывают и ему внушают, что нужно доверять собрату. А затем, когда он поверил, его обманывают. Человек естественно пытается понять, почему его обманули. А ему вместо ответа вешают ярлык: «Ты неверующий!», не посчитав нужным объяснить причину обмана и по возможности оправдать его.

Встает вопрос: Неверующий кому: лжеобещаниям человека или Слову, которое оправдывает лжеца?

. Человек, не найдя ответ на эти, взаимоисключающие вопросы, заканчивает суицидом. И причиной этого суицида являются поступки безответственных людей, которые проводили собрания и, конечно же, тот, кто породил этот суицид, не посчитав нужным, хотя бы извиниться, из-за своего особого статуса «секретарь Христа».

И если эти случаи не разрешаются в общине, то они должны стать предметом пристального изучения психологов, правоохранительных органов и прокуратуры.

Владимир Камушек. 16.10.16г.