Форум по общине Виссариона. Виртуальная Земля Обетованная
Этот форум создан нами в благодарность Виссариону Христу и общине Единой Веры. Он является результатом нашего проживания в условиях так называемой Школы Жизни - реальности, искуственно созданной группой энтузиастов на юге Красноярского Края в Курагинском и Каратузском районах. Отличие этого форума от официального форума общины в том, что там обсуждается Последний Завет (теория), а здесь обсуждается Эзотерическое Учение ВсХс (практика). Это великое Учение не задокументированно ни в Последнем Завете, ни в проповедях ВсХс. Однако это реально действующий свод неписаных правил, который фактически и является основным на территории общины Единой Веры. Один из ключевых компонентов Эзотерического Учения ВсХс - это таинство зомбирования, которое представляет для нас особый исследовательский интерес. Эзотерическое Учение ВсХс весьма трудно для постижения. Чтобы понять что это такое, нужно прожить несколько лет на ЗО, но даже это не является гарантией его постижения. Хорошо понять, что из себя представляет Эзотерическое Учение, можно, наблюдая близко жизнь элиты Церкви Последнего Завета и располагая некоторыми фактами о ней. Или же наткнувшись на жестокие грабли, пытаясь исполнить ПЗ до буквы, являясь рядовым членом Единой Семьи. Дело в том что все темы, связанные с этим таинственным Учением в общине жестко табуированы и начинающий рассуждать в этом направлении становится изгоем.
Еще одно отличие этого форума от официального: здесь нет цензуры. За время существования форума его участниками собрана обширная и по сути уникальная база данных по ВсХс и общине, включающая тексты, видео, аудио и конечно же личный опыт проживания на ЗО. Ты тоже можешь поучаствовать в ее создании.
Юпитер: более чем 200 %-ое усиление яркости плазмы облаков.
Сатурн: большее замедление экваториальных потоков (течений) только за последние 20 лет, что сопровождается необычно мощным ультрафиолетовым излучением также с экватора.
Уран: «действительно большие, очень большие изменения» в яркости; глобальное усиление облачной активности.
Нептун: яркость атмосферы возросла на 40 %.
Плутон: атмосферное давление усилилось на 300 %, и это при всей удаленности Плутона от Солнца.
Ни одни из приведенных статистических данных не идут от «маргинальных» ученых: все они очень даже реальны, и то, что вы только что прочитали, представляет собой, как принято говорить, лишь верхушку айсберга. Используемые в очерке данные, позаимствованные из различных престижных организаций и ведомств (включая собственно НАСА), указывают на идущий феномен «климатических изменений», не только на Земле, но и, фактически, по всей Солнечной системе. Информация по некоторым из соответствующих аспектов находится в свободном доступе уже почти десятилетие; просто ее никто ранее не собирал в цельную мозаику под названием «Система в трансформации»... – до нашего очерка. Несколько лет назад известный в мире ток-шоумен Арт Бэлл, в соавторстве с Уитли Стрибером /1/, написал пророческую книгу о катастрофических переменах в климате Земли – под названием «Когда на планете Земля грянет гром» («Грядущая глобальная буря»). Этим летом книга превращается в крупнейший, стоимостью в 125 млн. долларов, блокбастер: «Послезавтра» («День после завтра»), мировая премьера которого намечена на 28 мая. В главной роли – Деннис Куэйд /2/, режиссер и продюсер – Роланд Эммерих, хорошо знакомый по предыдущим блокбастерам «День Независимости» и «Звездные врата» /3/.
Сверхноваторские технические решения, позволившие добиться великолепного качества анимационных спецэффектов, и гигантский бюджет, почти целиком брошенный на высоконаучное исполнение этих эффектов – так в «Послезавтра» удается сотворить максимально наглядно, если не сказать, в точном соответствии с действительностью, реализм «изменений на планете Земля», когда-либо представленных на большом экране. Как «Глубокая Бездна» и «Армагеддон» в свое время подвигнули общественное мнение и Конгресс США активнее обратиться к вопросу о потенциальном столкновении Земли с астероидами, так и «Послезавтра», скорее всего (см. ниже), также обозначит поворотный момент в осознании обществом всей реальности нарушений в климате.
Центральная предпосылка в сюжете картины, подобно научно обоснованному тезису, который впервые был выдвинут в книге Бэлла и Стрибера, заключается в том, что океанское течение Гольфстрим, гонящее теплые тропические воды от Мексиканского залива в северную область Атлантики, вдруг прекращает свое движение. Это катастрофическое событие быстротечно приводит к резкому замораживанию Северного полушания... с апокалиптическим исходом.
Когда книга Арта и Уитли вышла в свет в 2000 г., ведущий передачи Today Show Мэтт Лауэр выставил авторов на посмешище публике, «зачислив» их в «подростковую группу» – и это лишь один пример того махрового критиканства, которого удостоились авторы в начале кампании по раскрутке книги /4/. В последовавшие 4 года, однако, понимание обществом реальности климатических изменений ощутимо возросло, и люди перестали смеяться.
В статье в The Independent эксперт по климатическим изменениям Майкл Молитор, консультировавший авторов фильма, утверждает: «Я уже возбудил больше интереса у СМИ к своему вкладу в создание картины /«Послезавтра»/, чем когда-нибудь ранее за 20 лет своей просветительской – под знаком глобального потепления – работы в науке и политике. Количество комментариев со стороны климатологов невероятное, я нахожу этот факт почти смешным. Фильм мог бы, в общем-то, сделать больше в подталкивании нас в нужном направлении, чем вся научная деятельность и все свидетельства /в Конгрессе США/, вместе взятые» /5/.
По Молитору, «где фильм удаляется от наших представлений, это в том, что климатические изменения – согласно сюжетной линии – происходят в сроки, которые, вероятно, нам кажутся слишком сжатыми». В статье далее следует: «В The New York Times разузнали, что климатологи в НАСА получили официальное указание не комментировать фильм из-за боязни расстроить Белый Дом, скептицизм которого в отношении климатических изменений особо известен».
Если короткие временные рамки в сюжете фильма просто способствовали бы распространению бессмысленной паники, тогда штаб-квартира НАСА и Белый Дом поступали бы верно, стараясь сбить эффект воздействия этого момента на общество. Но секретный доклад Пентагона, информация о котором просочилась в начале года (см. официальные публикации в The Observer, Лондон), прогнозирует ситуации, почти идентичные тем, которые изображены в «Послезавтра» – с коллапсом Гольфстрима как научно объясняемой первопричиной. Т. е. именно то, что предполагает фильм (и книга Бэлла/Стрибера). Единственное различие между последним и секретным заключением Пентагона заключается в «сроках». В фильме события разворачиваются в течение дней пяти, в то время как пентагоновский доклад отводит нам около 15 лет. По «более розовому» сценарию, от Пентагона, на Британских о-вах установится «сибирский» климат к 2020 г., весь мир же будут лихорадить атомные конфликты, сверхзасухи, голод и повсеместное беззаконие /6/.
Документ Пентагона идет дальше в своем прогнозе – и рекомендует Белому Дому перевести климатические изменения из категории научных споров в категорию общенациональной угрозы. Один ученый, в параллельном этому секретному докладу комментарии (для BBC), сказал: «Это угроза национальной безопасности уникальна, потому что нет противника, на которого нацелить бы орудия, нет и возможности держать эту угрозу под контролем /7/».
Среди законодателей большой политики Пентагон не одинок в своем беспокойстве. В статье для Службы новостей BBC, в феврале этого года, ведущий английский климатолог проф. Джон Шеллнхьюбер пишет: «Мы беседовали в комитете по науке Конгресса /США/, и у меня ощущение, что в принципе 80 % этих людей в Вашингтоне, кто действительно информирован, понимают, что радикальные климатические изменения представляют значительно бoльшую угрозу. Администрация /Буша/ - заложник собственной же предвзятой установки не делать ничего такого, что могло бы повлиять на повседневную жизнь американских граждан. Похоже, как и в Иракской войне, она /Администрация/ заняла определенную позицию и не поколеблет ее из-за страха ударить в грязь лицом».
Проф. Шеллнхьюбер продолжает: «Я не думаю, что политики и общественность в США будут чувствовать себя хорошо, если сохранят в ближайшие пять лет тот подход, что следует продолжать делать дело, будто ничего не происходит. Ведь уже 20 лет мы твердим политикам, что изменения в климате могут оказаться опаснее терроризма. К сожалению, наши научные изыскания указывают на то, что окно шансов вмешаться и сохранить климат быстро закрывается /8/».
Перед лицом президентских выборов, когда на карту будет поставлена перспектива пребывания у власти, последнее, чего хотела бы Администрация Буша, это получить «климатологический кошмар» на сцене в тот же самый момент, когда ситуация в Ираке стремительно оборачивается к наихудшему – в глазах мира – варианту, когда фатальных инцидентов все больше и больше, и когда появились фотографии, как американцы пытают иракских заключенных. Тем не менее, новый фильм не запретишь просто так, поэтому был избран единственный остававшийся путь – попробовать умалить научную значимость картины в глазах общественности. При этом был предпринят ход – неудачно – с двух сторон сразу: частично через штаб-квартиру НАСА и частично через Республиканскую партию.
Сперва 24 апреля на влиятельный веб-сайт Drudge Report попала копия секретного распоряжения, направленного 1-го апреля всем научным сотрудникам НАСА из вашингтонской штаб-квартиры агенства. Текст распоряжения гласит, в том числе: «Сотрудникам НАСА не давать интервью, и ником образом не комментировать какой бы то ни было аспект, имеющий отношение к кинофильму «Послезавтра» /9/. Политический прокол, в результате «выноса из дома» этого распоряжения, вскорости вынудил НАСА стыдливо пойти на попятную, т. е., публичное оправдание, с уверением, что распоряжение было принято довольно давно, так как продюсеры картины не пожелали в свое время подписать «соглашение о сотрудничестве». Иными словами, ученые НАСА вольны говорить, что хотят /10/.
Распоряжение НАСА было составлено 1-го апреля (довольно любопытная дата для серьезной директивы в крупном правительственном ведомстве). Приблизительно в то же время, как мы теперь знаем, схожую инструкцию непосредственно из Белого Дома получили в Республиканской партии. В этот раз конфузия вышла гораздо быстрее – из-за опубликования 4-го апреля в The Observer (Англия) служебного циркуляра, адресованного персоналу Белого Дома и озаглавленного “From Medi-Scare to Air-Scare” («От беды к беде: раньше было здоровье – теперь климат» (труднопереводимая игра слов – прим. переводчика.) ). Среди прочего, в нем говорилось о том, что «мы ведем борьбу за факты против фикции – в вопросе окружающей среды –, и поэтому республиканцы никак не могут потакать экстремистам, вопящим «Конец света!». Ведь для окружающей среды наступает новый светлый день /11/».
Естественно, в циркуляре не было ни намека на шокирующий «доклад Пентагона о климате», предрекающего отнюдь не «новый светлый день» ни для окружающей среды, ни для всех нас остальных, хотя история с докладом Пентагона стала известна месяцами ранее, притянув тогда внимание мировых СМИ.
Статья в The Observer, где раскрывалась тайна циркуляра Белого Дома, также проливала свет на мотивы Администрации держаться столь твердого убеждения в том, что всю эту идею «климатических метаморфоз» можно пока спокойно игнорировать как «ненаучную». Наиболее влиятельной фигурой, стоящей за циркуляром Белого Дома, является, вероятно, Франк Лунтц, один из разработчиков стратегической политики Республиканской партии. В /предыдущем/ документе, в 2002 г., Лунтц писал: «Научные дебаты закрываются /в направлении против нас/, но еще не закрылись. Еще отрыто окно возможности бросить вызов науке». Лунтца решительно критиковали и критикуют в Европе. Недавно главный научный консультант Блэра сэр Дэвид Кинг высказался резко отрицательно против Лунтца за слишком тесные отношения последнего с транснациональной корпорацией Exxon /12/.
А вот мнение Питера Шурмана (Moveon.org) в одной из недавних статей, размещенных на сайте Стрибера: «Получить от киностудий новый, для массового зрителя, фильм, в котором серьезно поднимается этот вопрос, это ведь такая замечательная возможность начать в Америке обсуждение, наскoлько реальна эта проблема, чтo можно сделать в связи с этим, и кaк велика эта угроза, с которой президент Буш не желает считаться». Moveon.org организует уличную просветительскую кампанию у Нью-Йоркского музея естественно-научной истории – места начала презентации – вечером 24 мая, когда должна состояться пышная премьера. Продолжает Стрибер: «Бывший вице-президент Ал Гор, который придет на упомянутое мероприятие, считает так: Миллионы людей будут выходить из кинотеатров в выходные, когда празднуется Мемориальный День (28 мая), и задавать вопрос «А могло бы это произойти на самом деле?». Я думаю, нам надо ответить на этот вопрос /13/.
Наш очерк напрямую ни подтверждает, ни отрицает тот специфический – с Гольфстримом – сценарий, который выведен в книге Арта и Уитли, или в кинокартине «Послезавтра». Мы считаем с научной точки зрения более убедительной, пожалуй, ту подспудную составляющую книги и фильма, благодаря которой дается новое понимание в целом проблемы «климатических изменений» как части того эффекта, который ныне таинственным образом имеет место одновременно в масштабе всей Солнечной системы!
Как многие другие, мы чувствуем, что пришло время, чтобы мир узнал правду. Это наша солнечная система, и, значит, происходящие в ней изменения происходят вокруг нас. Если существуют решения, которые могли бы радикально облегчить нам преодолевать вызовы в этом преображении, то настало время открыто и честно раскрыть правду и обсуждать новые научные дисциплины о гиперизмерениях, о чем и пишут авторы в данном очерке и во многих прочих работах.
......
Солнце С конца 70-ых гг. прошлого века - если не раньше - совокупная радиационная эмиссия нашего светила (по данным, поступающим со с каждым разом все более и более «навороченных» спутников) возрастала на 0,5 % в десятилетие. Один ученый из НАСА заявил, что это «могло бы привести к крупным климатическим изменениям» - в случае, если подобные эффекты (солнечной деятельности) будут продолжаться в продолжение нескольких десятков лет /14/. Другой его коллега из НАСА установил, что с 1901 по 2000 г. магнитное поле Солнца усилилось на 230 % /15/. А в 1999 г. еще один сотрудник американского ведомства зафиксировал в результате наблюдений внушительное увеличение содержания гелия и тяжелых частиц, выбрасываемых во время солнечных «сеансов». Это показывало, что в солнечных энергетических «выделениях» имеет место реальное изменение в составе собственно солнечного ветра - в четком соответствии со всеми иными наблюдаемыми метаморфозами /16/.
До 2003 г. - в 1989 и 2001 гг. - уже были зафиксированы две сильнейших вспышки. Затем же, в ноябре 2003 г., произошла солнечная вспышка, которая, по некоторым оценкам, по своей интенсивности по меньшей мере на 200 % превысила все когда-либо наблюдаемые ранее... /17/. Как и бывает при таких явлениях, далее произошел гигантский выброс вещества из солнечной короны - и при этом в пространство всей Солнечной системы был высвобожден огромный расширяющийся пузырь, содержавший миллиарды тонн электрически заряженного газа. Эти события, равно как и некоторые другие, подвигнули одного ученого из НАСА заявить, что Солнце в настоящее время переживает такую бурную активность (в обозримый исторический период), которой «ранее не было и в помине» /18/.
Рисунок 5 - Самая большая, Солнечная Вспышка Brightest-Ever X40, 11.5.03, (L) и Subsequent CME (R). (NASA-ESA)
Несмотря на все эти «вещественные доказательства» «дело» о фундаментальном сдвиге в солнечной активности обрело более или менее презентабельную форму лишь совсем недавно, благодаря исследованию, которое, кстати будет сказано, провели буквально за три дня до упомянутого солнечного «взрыва». Признанный геофизик Илья Усоскин воспользовался образцами полярного льда и доказал, что Солнце стало вести себя с 1940 г. более активно, чем за все предыдущие 1150 лет /19/. И когда, несколько дней спустя, Солнце стало «рвать и метать», сей факт только подтвердил и подчеркнул указанный вывод. Учитывая, что Солнце содержит полных 99,86 % массы Солнечной системы (планеты по сравнению с Солнцем выглядят песчинками), приходится заключить, что все эти продолжающиеся метаморфозы окажут, безо всякого сомнения, влияние на все, что находится в пределах досягаемости мощных солнечных полей: магнитного, радиоактивного и гравитационного...
Меркурий Невзирая на страшную температуру на своей поверхности Меркурий, похоже, располагает льдом в полярных областях. Не исключено, что винить тут следует лед кометного происхождения, совершавший «аварийную посадку» в «постоянно затемненные кратеры» планеты. Правда, ученые НАСА считают, что такое допущение «проблематично»: лед вроде как пережил тысячелетия, тогда как зонд НАСА, приземлись он на полюсе Меркурия, продержался бы при известной жаре предположительно неделю /20/. Помимо этого Меркурий имеет неожиданно плотную железную кору, составляющую почти половину массы /21/ планеты, плюс сильное дипольное магнитное поле. Ученым хотелось бы знать, как возможны вообще такие аномалии /22/.
Венера Было обнаружено уменьшение количества серы в атмосфере Венеры между 1978 и 1983. <23> К несчастью, никакой анализ, которым мы пока располагаем, не описывает проценты этого обширного планетарного изменения. 1000- процентное уменьшение (или более!) серы в течение только пяти лет поистине драматическое событие!
В этом огромном атмосферном глобальном изменении к настоящему времени обвинено гипотетическое гигантское вулканическое извержение, , который выпускало серу очень быстро в атмосферу Венеры где-то перед 1978 (что совпало с прибытием станции США для наблюдения за планетой). Эта аномальная сера затем загадочно испарилась из атмосферы Венеры при чем очень быстро. Важно, что эта вулканическая модель не может быть доказана, так как это предполагаемое извержение никогда не было видно не с базирующихся на Земле телескопов в этом интервале времени, или ни с прибывшего на орбиту Венеры орбитального модуля для наблюдений за планетой. Несмотря на очевидный недостаток фактических наблюдений подтверждения такой модели, NASA просто отказался рассматривать любую другую возможную причину для такого огромного, загадочного, глобального преобразования целой атмосферы Венеры в течение только полдесятилетия <24>
Что интересно, общая яркость отдельных частей в спектре Венеры возрастала на 2500 процентов в приблизительно том же интервале времени -- между 1975 и 2001. <25> Наличие в спектре зеленого цвета, указывает на кислородные атомы, и эти кислородные эмиссии – т.е. на Венере кислорода как на Земле (!); получается , что имеется огромное увеличение в кислородном в составе атмосферы Венеры <26>
Мы также нашли единственное исследование, которое упоминает это "драматическое" глобальное уменьшение атмосферной серы в 1978-83, в то время как одновременное упоминание увеличения яркости свечения неба, даже при том, что исследование серы было издано в Scientific American и других господствующих научных источниках - как, нет никакой текущей "принятой модели", которая может объяснить оба из этих изменения, как часть одного объединенного явления.
Последний фото из шести фото Венеры представленных здесь (ниже), показывает любопытное геометрическое образование, связанное с этим полным 2500%-ым увеличением яркости свечения, что распространяется почти на половину видимой атмосферы планеты. Это аномальное "образование" предлагает нам, что огромные "жидкие изменения" в атмосфере Венеры могли так или иначе быть связаны с этим драматическим прояснением, основанным на модели HD как описано выше.
Внимательное исследование этих фото 2002 года показывает, что геометрическое атмосферное образование наблюдаемое в низкой части спектра может быть описано четырехгранной энергетической областью. Изображение имеет смысл , и Рисунок 7 сообщает это. ( Позиция и угловая связь линейной пары образования точно с краем гипотетического четырехгранника записанного в сферу Венеры.)
Если вы внимательно посмотрите на Рис5 то можно увидеть что беспрецедентная вспышка на Солнце класса Х40 тоже вписывается в подобный четырехгранник. Такие структуры наблюдаются в 300 летнем Большом Красном Пятне на Юпитере, и его аналогом на Нептуне и первоначально воспринимались как ураганны в атмосфере этих планет.
Ученые не могут объяснить это замечательное и полностью необъяснимое недавнее изменение в свойствами атмосферной яркости Венеры - они честно признают, что это - "полное удивление," с "отсутствием кого либо объяснения." <27> <28> Представитель NASA/Caltech даже пошел дальше, заявив что "кое-что сверхъестественное продолжается в верхней атмосфере Венеры," добавляя, что "практический результат - то, что мы только не знаем то, что продолжается." <29>
Еще один признак существенного увеличения энергичного поведения Венеры был найден в 1997. Хвост заряженной плазмы, тянущейся позади Венеры был измерен, и оказался на 60 000 процентов более длинным в 1997 - идущим почти к Земле - чем, где это было сначала обнаружено в конце 1970-ых. Согласно заявления представителя NASA/JPL, этот хвост - "действительно сильный сигнал, и что там без сомнения, что то происходит реально." <30>
Рисунок 8 - Огромный Заряженный Плазменный Хвост с Венеры Распространяет на Землю (Новый Ученый, 1997)
Все эти изменения в окружающей среде Венеры могут быть интерпретированы как часть большего, гиперразмерного изменения, затрагивающего всю солнечную систему -который станет все более и более ясным, по мере рассмотрения нами новых данных.
Марс
С середины 70-ых гг. (20-го в.) по 1995 г. на Марсе вновь образовалось приличное облачное покрытие, сократилось содержание пыли в атмосфере в целом, и выявилось «удивительное... обилие» озона /31/. В 1997 г. зонд НАСА Mars Global Surveyor получил повреждение из-за неожиданного усиления на 200 % плотности атмосферы /32/. А в 1999 г. впервые за более чем 20 лет (Ил. 9) на Марсе разразился ураган и был он на 300 % мощнее, чем любой другой предыдущий из наблюдавшихся. Если сравнивать с Землей, то можно сказать, что ураган охватил территорую, на 400 % большую, чем штат Техас /33/.
Ил. 9. Сверхураган на Марсе.
Хотя многим хотелось бы верить, что скоротечная «глобальная сверхбуря» - это просто научная фантастика, эта самая мощнейшая пылевая буря сотрясала всю планету Марс в течение 3 месяцев в 2001 г., и Ил. 10 (см. ниже) хорошо это показывает. На официальном сайте космического телескопа «Хаббл» это событие было описано как «наисильнейшая пылевая буря когда-либо зарегистрированная на Марсе за последние десятилетия», с необычным энергетическим поведением, в частности, по параметру скорости перемещения пылевых масс через экватор. Указанная скорость оказалась буквально неслыханной по сравнением со всем предыдущим опытом. Слова «за последние десятилетия» (фраза выше) означают, что это была самая сильная буря за 40 лет, по крайней мере, если не за больший период. Особенно интересен комментарий (в заключении, выходящем на сайте «Хаббл»), описывающий все это как часть «резкой перемены в процессе глобального потепления в тонкой марсианской атмосфере», исследование чего один ученый из НАСА окрестил как «уникальный шанс всей жизни» /34/.
Ил. 10. Всепланетная пылевая буря на Марсе (26 июня 2001 г. и 4 сент. 2001 г.).
В 2001 г. ведущие СМИ, очнувшись, обратились к «Глобальному потеплению» на Марсе, «к явным из года в год продолжающимся потерям в снежном покрытии на южном полюсе планеты, со скоротечной эрозией специфических свойств льда /35/. Интересен тот факт, что в НАСА согласились ранее с тем, что «скрытая» геометрическая структура каким-то образом оказалась задействованной в процессе уменьшения снежного покрова. Так, на среднем снимке (январь 1997 г.) в ледяном слое можно четко различить гексагональной формы паттерн. Он также виден (хотя чуть смещен в направлении против часовой стрелки) на левом снимке октября 1996 г. В целом Марс вполне вписывается в нашу модель. Озона становится все больше, а пыли все меньше, и то, и другое указывает на то, что имеет место возрастающая ионизация - признак энергетического «кровотечения» в модели гиперизмерений.
Атмосфера стала заметно облачней и плотней, а мощный ураган и на удивление быстро перемещающаяся пылевая буря, в масштабах все планеты, с ума свели ученых НАСА, вплоть до того, что не в одном серьезном заключении по марсианской тематике было заявлено, что на «красной» планете началось «глобальное потепление». «Портрет» марсианских полярных шапок воспринимается буквально как сотворенный незримой геометрической «волновой структурой». Снова стoит заметить, что эти изменения не происходят исключительно на Марсе - они идут одновременно по всей Солнечной системе. Более чем примечательные данные по Юпитеру иллюстрируют эту тенденцию особенно четко.
Юпитер ...........Этой планете, похоже, предстоит испытать значительное «глобальное потепление» в последующие 10 лет, что, по прогнозам, приведет к повышению температуры на 18º F / 10º C /42/.
.......
цитата:
Владимир писал(а): Здравствуйте уважаемый Юрий Анатольевич!
Хотел обратиться к Вам с вопросом.
Выскажите своё мнение по поводу, так скажем аномально теплой зимы, вот уже приближается конец января, а на дворе плюсовые температуры, что способствовало всходу озымых культур практически на всей территории ЕТР. У нас в Калининградской области рапс уже зацвёл.
Однако, по прогнозам, с середины текущей недели (22.01-28.01.) на туже территорию придёт холодный фронт - до -16 град. и это вызовет уничтожение всех всходов, а также замёрзнут фруктовые деревья, как с этой стороны смотреть на изменения погодных аномалий, что, будем без урожая??
С уважением, Владимир
Здравствуйте, Владимир!
Мое мнение? Я уже неоднократно ранее высказывался по этому вопросу в своих статьях. И не просто высказывал субъективное мнение или "предсказания", а научно обоснованно и доказуемо ПРЕДУПРЕЖДАЛ о неминуемом потеплении климата по 2 важнейшим причинам:
Первое - изменение теплового баланса всей Солнечной системы и Солнца вследствие вхождения системы в газовые водородные струи созвездия Геркулеса. Динамический нагрев системы при движении в водородной среде более высокой плотности неизбежно вызывает волновую активацию водорода и передачу избыточной энергии на частоте его собственных колебаний, и, как следствие, нагрева водородосодержащей материи - плазмы Солнечной системы и воды на Земле в частности. От этого перегрев океана с образованием термоклиньев, порождающих течения класса "Эль-Ниньо", а от них - разрушительных торнадо и тайфунов. Динамика прогрессирующего увеличения этих природных катаклизмов за последние годы достаточно убедительна, по моему мнению, и не только - рост ставок американских компаний на страхование имущества и недвижимости в "торнадоопасных" районах США имеют под собой то же научное обоснование и неумолимую статистику прогнозов опасности финансового банкротства компаний в случае сохранения существующих ставок. Увеличение числа и мощи природных катаклизмов неизбежно, и это не чье-то мнение, а реалии, уже активно влияющие на хозяйственную деятельность человека. Об этой опасности газовых струй Геркулеса говорил почти 50 (!!!) лет тому назад (1958 год) академик В.А. Амбарцумян. Так что людей предупреждали... Но сегодня власть имущие секретят от людей всю информацию по климату, поскольку климат стал оружием, а информация по прогнозу изменения климата приобрела стратегический характер не только для коммерческого, но и государственного планирования. Без ее учета ныне невозможна вся геополитика.
Анализ же причин потепления ясно указывает на усугубление негативной компоненты климатического фактора хозяйственной деятельностью человека увеличением тепловых выбросов и антропогенной нагрузки на биосферу Земли в 2,1 раза больше допустимого в 2000 году. И эта тенденция продолжает увеличиваться вследствие разрушительного характера самого принципа капиталистической системы хозяйствования. Об этом обстоятельстве власть имущие вообще не желают даже упоминать, хотя все им хорошо известно – НУЖНО МЕНЯТЬ ВСЮ СИСТЕМУ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ НА ПЛАНЕТЕ - вместо реальных шагов по обузданию ситуации и снижению тяжести последствий они продолжают убийственную политику, ведущую человечество к гибели. Все это аргументировано объяснено в статье В.В. ОЛЕНЬЕВА и А.П. ФЕДОТОВА «Глобалистика на пороге ХХI века», (журнал «Вопросы философии», №4, 2003 г.). Есть она и на нашем сайте.
Второе – чтобы снизить климатические катаклизмы необходимо понизить разницу температур на границах холодных фронтов атмосферы и гидросферы. Нужно отвести избыток тепла в Арктические районы планеты за счет изменения теплонесущей способности морских течений, и в первую очередь Гольфстрима – он несет свои воды как раз под Северную полярную шапку. Еще в 2001 году я писал об этом в своей книге – Высшие тогда уже начали очистку ложа Гольфстрима для повышения его пропускной способности. С тех пор и симпозиумы проходили по Гольфстриму, и отмечали, что повысилась температура его вод у берегов Норвегии (!!!), однако опять «гадания на кофейной гуще» - дескать, полярная шапка льдов растает эдак лет через 70… А уже с 2006 года по течению Гольфстрима можно свободно пройти на обычном судне аж на Северный полюс – льды растаяли как раз по течению Гольфстрима более чем 100-км. широкой полосой до Северного полюса! Оттого нынче и зимы у нас закончились… Я говорил об этом, и уже давно. Не верили? А как теперь? Даже Енисей в январе вскрылся, а на европейских реках льда еще не бывало? Теперь то видите?
Холодных зим в России больше не будет – забудьте о сказке русской зимы. Пока климат не устоится в новом «формате», неизбежны его коллизии в виде ураганов, временного возврата холодов и заморозков. Неизбежны серьезные потери в хозяйственной деятельности и биосфере – от этого никуда не деться. Биосфера самовосстановится в приемлемом для нового климата качестве. Потери в хозяйстве можно было бы минимизировать, если к этому готовиться. Но хозяйство и экономика к этому не готовы: – не готовились и не готовятся – никаких программ и рекомендаций нет, и деньги на это правительством не выделяются, климатическую информацию секретили и секретят, а климат все «едет».
Совсем как в русской поговорке - «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится». Все. Грянул. Креститься надо? Нет – понять климатические процессы и готовить экономику к работе в новых условиях. Но кто это делать будет? У Кремля иные заботы – как бы побольше денег урвать из бюджета на свои счета в швейцарских банках, да позаботиться, чтобы ни копейки средств различных государственных фондов, раздувшихся до безобразия от нефтяного допинга, не попали в экономику России. Ни копейки!!! Это главная забота Кремля и правительства. Да чтобы в итоге этих усилий русских поболе передохло, и место освободилось для программ Кремля по переселению на просторы России 35 миллионов их «соотечественников».
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме