Форум по общине Виссариона. Виртуальная Земля Обетованная
Эксперимент в Городе Солнца Святыня Виссарион Христос и верующие Перформанс Шаманы Последнего Завета и Сегей Чевалков Проект
Этот форум создан нами в благодарность Виссариону Христу и общине Единой Веры. Он является результатом нашего проживания в условиях так называемой Школы Жизни - реальности, искуственно созданной группой энтузиастов на юге Красноярского Края в Курагинском и Каратузском районах. Отличие этого форума от официального форума общины в том, что там обсуждается Последний Завет (теория), а здесь обсуждается Эзотерическое Учение ВсХс (практика). Это великое Учение не задокументированно ни в Последнем Завете, ни в проповедях ВсХс. Однако это реально действующий свод неписаных правил, который фактически и является основным на территории общины Единой Веры. Один из ключевых компонентов Эзотерического Учения ВсХс - это таинство зомбирования, которое представляет для нас особый исследовательский интерес. Эзотерическое Учение ВсХс весьма трудно для постижения. Чтобы понять что это такое, нужно прожить несколько лет на ЗО, но даже это не является гарантией его постижения. Хорошо понять, что из себя представляет Эзотерическое Учение, можно, наблюдая близко жизнь элиты Церкви Последнего Завета и располагая некоторыми фактами о ней. Или же наткнувшись на жестокие грабли, пытаясь исполнить ПЗ до буквы, являясь рядовым членом Единой Семьи. Дело в том что все темы, связанные с этим таинственным Учением в общине жестко табуированы и начинающий рассуждать в этом направлении становится изгоем.

Еще одно отличие этого форума от официального: здесь нет цензуры. За время существования форума его участниками собрана обширная и по сути уникальная база данных по ВсХс и общине, включающая тексты, видео, аудио и конечно же личный опыт проживания на ЗО. Ты тоже можешь поучаствовать в ее создании.

Шаманы Последнего Завета

АвторСообщение
духовный паталого-анатом


Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.11.05 21:05. Заголовок: спасение человечества


>>– перестать искать универсальную систему всеобщего счастья,
>
>если уж искать, то только для себя.
>
>>- перестать искать универсальную модель построения человечного общества
>
>придумают и без меня...
>
>>- перестать спасать все человечество,
>
>спасти не спасешь, а шишек понаставят, это как с утопающим, а вдруг утопит...
>

Nadishana: Олег, здесь я имею ввиду, что у меня отсутствуют «универсальные» критерии счастья, человечности и того, от чего нужно «спасать» человечество. Скажи ты этого не понимаешь, или просто игнорируешь? Я не вижу никакой последовательной связи между моими словами и твоими. Поэтому у меня не было желания отвечать на твое сообщение. Однако Таня попросила меня ответить и я сделаю это для нее. Я видел очень много людей (например на ЗО), которые много говорили лозунгов о спасении человечества, новом обществе, всеобщем счастье, но на практике не могли (т е не хотели) избавляться от своих элементарных каждодневных негативных эмоций и механических концепций. По моим наблюдениям желание искать универсальную систему всеобщего счастья , искать универсальную модель построения человечного общества, желание спасать все человечество в 99% случаев является обычным проявлением чувства собственной важности человека, который на практике не может даже чуть-чуть изменить мир своих собственных восприятий и чтобы не делать этого, он развивает бурную словесную деятельность по спасению человечества, создавая у себя иллюзию «духовного развития» Слушать какие-то речи «о спасении человечества» от таких людей мне просто смешно. Не знаю, как ты - я таким быть не хочу и сделаю много для этого. Сейчас я повторяюсь, т к писал про это в предыдущем сообщении. Предвижу что ты опять невнимательно прочитаешь то что я написал, поэтому чтобы не делать это еще раз, я буду просто писать «см п. №1»

>>- перестать следовать любым религиям, учениям, идеологиям,
>
>требуется следовать Своей собственной религии, учению и идеологии

Nadishana: Ты понимаешь, что такое «любым»?

>>осознав что эти четыре пункта являются результатом
>>1,нежелания брать ответственность за свою жизнь на себя,
>
>моя хата скраю (беру только за себя, остальные побоку)

Nadishana: То есть ты имеешь ввиду, что отказ брать ответственность за свою жизнь на себя – это акт альтруизма в пользу других? И наоборот взятие этой ответственности – акт эгоизма? Я не вижу связи моих слов и твоих комментариев и какой бы то ни было логики в том что ты написал.
>
>>2, надежды на то, что кто-то придет и научит тебя как жить и даст тебе готовый шаблон Пути,
>
>я пуп земли и другие мнения меня не интерисуют (как кушать и ходить в туалет я научился, остальное нереально!)

Nadishana: Я писал про надежду на то, что кто-то придет и научит тебя как жить, причем здесь интерес к другим мнениям? Олег ты или очень невнимательный человек, или ты знаешь только один способ обсуждения – вкладывать в уста собеседника свои слова, не связанные или противоположные им по смыслу. Это кстати один из излюбленных методов Виссариона Христа (см. встречу с Юлей click here что делает конструктивное общение с ним невозможным.


>>3, элементарного чувства собственной важности и избранности (я спасаю аж ВСЕ человечество).
>
>я к человечеству не отношусь, у меня своя свадьба, у человечества своя...

Nadishana: Ты понимаешь что такое чувство собственной важности и избранности? И при чем здесь «отношусь или не отношусь к человечеству»? Никакой связи с моими словами не вижу.

>>Т. е. все три этих желания являются результатом психологического рабства.
>
>Если смотреть с другой точки зрения (смотри мои комментарии), отказ от всех трех этих желаний есть пофигизм умноженное на шкурничество

Nadishana: 1. Это не комментарии, а твои слова, которые ты поставил рядом с моими по неизвестной мне причине. Комментарии – это когда присутствует логическая взаимосвязь утверждений.
2, это не другая точка зрения, т к ты либо не понял, либо проигнорировал то о чем я говорю, т е саму суть вопроса.
3,Я не считаю отказ от чувства собственной важности и избранности в виде «спасания человечества» пофигизмом и шкурничеством.


Влад, очень прошу, не прими за оскорбление, я просто пытаюсь рассуждать как могу...

Nadishana: Не понимаю, что ты имеешь ввиду, что твоя невнимательность и отсутствие ясности могут меня оскорбить? Олег, ты преувеличиваешь.


>
>>- найти «мертвые места» в своей жизни и начать оживлять их. (Обычно это разнообразные негативные эмоции, к которым существувует наркотическая привязанность, догматические концепции и по

www.nadishana.nm.ruСпасибо: 0 
ПрофильЦитатаОтветить
Ответов - 2 [только новые]


духовный паталого-анатом


Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.11.05 21:06. Заголовок: Re:


>для того чтобы оценить что-то как неправильное, надо знать как правильно!
>вопрос в том, где получить знания о правильности. Если скажешь, что все знания в тебе самом... соглашусь безоговорочно, так как в глыбе камня может скрываться и скульптура Венеры, и булыжник пролетариата, но вернусь к вопросу о правильности.

Nadishana: Причем здесь правильное и неправильное, у меня нет ни слова про это. Может быть ты думал о чем-то другом, когда писал это?
Мне не нужен никто и ничто чтобы получить знание о том что я не хочу испытывать ненависть или чувство вины например. Здесь не требуется вообще никакого знания – я не хочу и все!

>
>>- подвергнуть переоценке все свои мировоззренческие убеждения
>
>на основании чего? ведь это ТВОИ убеждения, ты ими очень дорожишь, и ни на чьи другие менять не намерен.

Nadishana: Если ты начнешь честно исследовать происхождение своих убеждений , то обнаружишь, что 99% из них – чужие, внедренные в тебя авторитарно , эмоционально или механически. Твое утверждение говорит о том , что ты никогда не пытался это сделать.

>>и честно устранить все те, которые ты принял «на веру», т е авторитарно и механически (Воля Бога, Истина, Законы Гармонии, мораль, «хорошо, плохо, можно, нельзя» и пр). На практике - это почти все убеждения:)
>
>Я никогда не принадлежал к людям, которые все принимают на веру, пока не пощупую :), не погрызу, не поверю! :)

Nadishana: В этом утверждении ты как раз и говоришь, что ПРИНИМАЕШЬ на веру. Пощупать и погрызть, а потом принять на веру такая же разновидность принятия на веру.
>
>
>>Попытаться сформировать хотя бы какое-то СВОЕ СОБСТВЕННОЕ искреннее мнение хотя бы по одной жизненноважной теме.
>
>Именно это делает каждый здравомыслящий человек! Я не говорю о людях с перекрытым сознанием.

Nadishana: Я встречал только может быть человек пять – шесть, которые это делают. Может быть ты живешь в городе просветленных?

>
>Правильно ли я тебя понял: Что находясь длительное время на Землях Обетованных, ты присматривался, сопостовлял, анализировал, делал выводы, освобождался от догм и строил новые свои убеждения

Nadishana: Да. И в этом процессе меня сильно вдохновляли 5000 верующих, живущих там. У меня появилось сильное желание никогда не быть таким, как они. Я не хочу трепаться о спасении человечества и при этом находиться в психологическом рабстве, я не хочу презрительно рассуждать о денежных отношениях, и при этом постоянно иметь эти отношения. Я не хочу говорить о любви и при этом делить людей на касту верующих и неверующих. Я не хочу испытывать страх – любой , правильный или неправильный. Я не хочу испытывать чувство вины и ненависть – в любом варианте. Я не хочу быть омраченным духовным мазохистом, механически подавляющим свои желания и негативные эмоции, только потому что кто-то сказал, что это «надо делать». Я хочу испытывать просветленные состояния и ясность сознания. Я хочу заниматься творчеством во многих формах.

>итогом которых оказались : поклонение (или наоборот, использование по полной) >Кужебарским артефактам,

Nadishana: Эту фразу я вообще не понял.:)

>творение музыкальных произведений на шаманские темы и потребление плодов >денежной цивилизации в Германии? Верно я тебя понял?

Nadishana: В какой связи здесь используется слово «денежная»? Есть какая то безденежная цивилизация? Я пока жил только в местах где деньги используются. Может в твоем городе все не только просветленные, но и никогда не пользуются деньгами? У тебя есть негативное отношение к деньгам или к «плодам денежной цивилизации»? В таком случае ты ведешь двойную жизнь, т к пользуешься всем этим. Что касается меня – я не отношусь негативно к деньгам и не понимаю почему это нужно делать – испытывать психоз и негативные эмоции по поводу прямоугольных цветных кусочков бумаги.
>


www.nadishana.nm.ruСпасибо: 0 
ПрофильЦитатаОтветить
духовный паталого-анатом


Зарегистрирован: 01.01.70
ссылка на сообщение  Отправлено: 08.11.05 21:06. Заголовок: Re:


>Влад, кем, согласно твоей шкале ценностей, для тебя является Виссарион?
>
>Мое мнение, а оно менялось во времени, в зависимости от получаемой мною информации, анализа и практического применения:
>1) один из множества писак на эзотерическо-религиозную тему. (слова Бог, Христос были если не ругательными, то нейтральными уж точно)
>2) человек не в своем уме (на момент этого мнения у меня в отношении первого свершения было понятие как о человеке типа Менделеева, Ломоносова который сделал величайшее открытие, но это было рано для понимания, и кончилось плачевно)
>3) аферист от религии, но Великий аферист, типа Калиостро..
>4)сейчас я уверен на все 100, что Виссарион - Слово Божье! Вот только осознание этого происходит вспышками, как в игре верю-неверю...
>Знаю, что подобное будет происходить до тех пор пока буду находиться в миру - слишком много у меня здесь привязок. :)
>
>Итак, Влад, кто по твоему Виссарион?

Nadishana: Откуда же я знаю? Наверное совокупность всех 4 пунктов:)
Меня никогда так мучительно не интересовал этот вопрос, как тебя. Ничего для меня не изменится от того какой ярлык приклеить к слову Виссарион. Можешь выбрать любой и я с ним соглашусь, это не принципиально.
Все перечисленные тобой пункты не противоречат друг другу. Нужно просто принять все их с благодарностью, как верующий, а потом сказать знаменитую фразу В. Камушка «Вот такой он, наш Господь!»:)
Кстати Юля когда прочитала этот вопрос выдвинула интересную версию, может быть тебе понравится : Виссарион – СПАМ Отца Небесного.(СПАМ Божий)

Nadishana: Олег, я хочу предложить тебе кое-что. Если я пишу ответ кому-то, то я выполняю работу над текстом, чтобы обеспечить ясность и легкость его восприятия, логическую взаимосвязь и последовательность. Если мой собеседник не готов делать то же самое, не вижу смысла продолжать общение дальше. Когда я прочитал твои «комментарии и вопросы» , мне некоторое время пришлось потратить, чтобы понять отвечал ли ты на мое сообщение или на чье-то другое:). Предлагаю тебе более внимательно и осознанно относиться к тому что ты читаешь и пишешь, если у тебя действительно есть интерес к общению.


www.nadishana.nm.ruСпасибо: 0 
ПрофильЦитатаОтветить
Ответ:
                             
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 54
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет