Отправлено: 08.11.05 20:32. Заголовок: О предателях и т. д.

>То,что он продемонстрировал Володе Камушку в 1994 году,став полупрозрачным,излучая то,что рисуют на иконах,не сможет сделать обыкновенный человек.Примечательно то,что Вадим ничего необычного не заметил и написал в ПЗ о преображении Виссариона только со слов Камушка.Когда Володя попросил Виссариона показать эту Силу другим,чтобы многие пошли за ним, он сказал: А мне многие и не нужны.

Непонятно к чему тут этот абзац? Если тебя интересуют фокусы, то есть люди которые показывают их более профессионально, так что могут видеть все, а не кто-то один. Способность показывать фокусы не освобождает человека от негативных эмоций, жажды власти, манипуляторства и т п. К тому же есть еще и способность людей иметь глюки и она вполне может быть у В.Камушка:)





>Раскрой,если можешь,подробней цель своих исследований.

Мне интересен мир – поэтому мне хочется его исследовать.

>Но,по моему,надо не исследовать,а просто жить. И жить так,как ты сам это видишь правильным.

А если кто-то видит правильным жить, исследуя?


>Последователи Виссариона все очень разные.Хотя,конечно,есть большинство,грубо говоря,подобные стаду или стаи,и они очень боятся,если их выгонят.Ведь на миру и смерть красна.

Не понял:)

>У тебя есть доказательство о прямом указании Виссариона закрыть Форум? Если нет,то зачем додумывать по своему желанию?

1.Посмотри переписку Вадика с Камушком «Не забывай Володя, что Учитель в курсе наших интернет-бесед.». Мне известна на практике структура управления ЦПЗ и я не вижу смысла дискутировать на эту тему.
2. У тебя есть доказательство о том что Форум закрыл именно ЦС? Если нет,то зачем додумывать по своему желанию? Тогда будь последовательным и вообще не думай на эту тему:)

>Однако тенденции последних трех лет – явный развал проекта СВЕРХУ.

>Это предположение или результаты анализа фактического материала?

Результаты анализа фактического материала. Я приводил достаточно информации на старом форуме.

>Ты неверно трактуешь слова Виссариона.Предатель тот,кто не стремится объединится в Единую Семью.Это внутреннее состояние,а не внешнее проявление.

Мы были на этих собраниях и слушали кассету с проповедью Виссариона про предателей. По указанию Виссариона Ульяновский составлял список всех , кто не в семье. Каждый был должен придти на собрание и назвать причину невступления в ЕС. (мы тогда сказали, что не можем быть в двух тоталитарных сектах одновременно, но ведем работу по формированию дублей, тел сновидения, которые и вступят в ЕС. Ульяновский все записал и отнес Виссариону!).Если причина признавалась Виссарионом неуважительной, такой верующий считался предателем. Это был массовый психоз. Люди под страхом вступали в ЕС прямо на этом собрании.
Философский вопрос о том внутреннее ли это состояние, или внешнее проявление мне совершенно неважен. Я видел своими глазами практические результаты этой политики.


>Здесь,пожалуйста,расскажи поподробнее о закручивании гаек.

Примеры:
1.Вышеупомянутый психоз с предателями,
2.Закон о том , что «женщина должна служить мужчине как раба», а если нет, то ее место занимает более ревностная верующая.
3. Закон о том , что мужчина, признавшийся в любви замужней женщине автоматически объявляется неверующим.
4. Закон о том , что не члены ЕС не могут пользоваться рацией, венчаться, участвовать в праздничных концертах, в слиянии на Горе, там было много пунктов, все не помню.


>А ты не допускаешь мысль о том,что он вообще скоро замолчит?

Допускаю. Он предельно устал от той каши, которую заварил.

 Отправлено: 08.11.05 20:33. Заголовок: Re:

Абрамов:>Дорогой Влад! Я очень рад твоему устремлению пояснять мотивы своих действий и высказываний.Позволь и мне высказать своё понимание твоих слов.
Почему ты считаешь вышеприведённое пожелание "дежурным"? Почему это пожелание обязательно должно выражать нежность? Ты утверждаешь,что избавился от чёрно-белого восприятия реальности.Но в данном случае ты не допускаешь состояния нейтральности,находясь в котором вполне допустимо пожелание чего-то хорошего человеку,т.к ещё не сложилось о нём точное представление.Я не считаю такое действие лицемерием или насилием над самим собой.

Nadishana: Здесь я привел, как пример, слова Андрея Рожнова, которые он писал мне в КАЖДОМ письме. Выражение «всего тебе доброго, дорогой братишка», является стандартной формой обращения, принятой среди верующих. Эти слова я слышал огромное кол-во раз, в том числе от людей, испытывающих ко мне ненависть. В результате я перестал их считать чем то кроме пустого звука. Человек, находящийся «в состоянии нейтральности,находясь в котором вполне допустимо пожелание чего-то хорошего», выразит это своими словами , если он действительно желает хорошего, а не воспроизводит запись, как магнитофон.


>Считаешь ли ты рабство,лживость,двойные стандарты,тоталитарную диктатуру чем-то хорошим и положительным? Если да,то я поверю в то,что ты по крайней мере безразличен к тем,кто это проявляет.

Ну ты и сказал! Ты что всегда испытываешь негативные эмоции к тому, кто проявляет то, что ты не считаешь хорошим? Я например – нет.

>Эмоции недовольства убирают ясность сознания только на небольшой период времени.Но само недовольство,по моему,может существовать очень и очень долго.

Да, согласен – они убирают ясность сознания только на небольшой период времени, в течении которого человек вообще с трудом соображает. Однако общий уровень ясности драматически снижается из-за присутствия негативных эмоций. Я убедился в этом чисто практически, т к испытывал фоновое недовольство, депрессию, жалость к себе 25 лет своей жизни. Когда по некоторым причинам эти эмоции мне пришлось прекратить, я в первый раз испытал, что такое ясность. Скорость восприятия возрастает пропорционально устранению негативных эмоций – для меня это прямой факт.

>Я указываю на некоторые факты, которые существуют вне зависимости моего недовольства или удовлетворения ими. Следуя твоей логике, Виссарион тоже постоянно чувствует недовольство, указывая на эгоизм людей, денежную систему, неисполнение Истины и пр.
Почему же в его случае ты считаешь это духовностью, а в моем - недовольством? Мне хочется, чтобы ты привел аргументы своим утверждениям

>Всё дело в том,что для тебя Виссарион такой же человек как все мы. Но для меня он человек только по плоти,но не по внутреннему содержанию тонких оболочек.Его тонкоматериальная суть сильна настолько,что словами тут не поможешь.

Я просил тебя привести привести очевидные доказуемые аргументы, а не фантастические гипотезы. Какую совокупность твоих собственных восприятий ты называешь «внутреннее содержание тонких оболочек и тонкоматериальная суть»? Я не знаю о чем тут идет речь. Приведи АРГУМЕНТЫ.