strannik пишет:
цитата: |
Пусть кто-нибудь скажет, в чём я не прав, в чём моя ложь, в чём моя грубость. Пусть приведут мои цитаты. |
|
Никто ничего не говорит. Тогда я приведу некоторые цитаты нашего общения с Lenhen.
Вот неточная информация (или ложная ):
zombelj пишет:
цитата:
Сестра, которая была на собрании говорит, что про завещание пошутила, но тема то всплыла откуда-то.
Говорят, не было сказано, что от вскрытия НАДО отказываться
На ЗО вводится закон старшего в ПРИРОДНЫХ семьях, где по умолчанию старшим во всех деяниях является мужчина.
Слово старшего должно исполняться БЕСПРЕКОСЛОВНО! Ежели жена ослушается мужа, либо начнет перечить,
с этого момента она перестает быть женой, и мужчина вправе тут же встать и уйти. Ежели мужчина не встал и не ушел,
то он является слизняком и подкаблучником. Право старшего может передаваться женщине по обоюдному согласию
на какое-то определенное деяние, на короткое время, например помощь по огороду. В данном случае
ЛЮБОВЬ не приветствуется, т. к. оная будет мешать мужчине проводить воспитательный процесс по отношению
к женщине. ( Информация с собрания ЕС по ЕП , записано со слов очевидца, члена той самой ЕС)
Вот мои сомнения: "Что-то здесь не то. Как же без любви жить? Семья всё-таки. Это противоречит всему, с чем пришёл ВХ.
Может ты не так понял?"
Вот реакция на мои сомнения: "а точно ли треп? ты вокруг себя посмотри и внимательно проанализируй: чья инфа честнее
Вадика или Зомбеля. " Хотя Надишана, пообщавшись с zombelj, сказал, что тот дал неточную информацию.
****************
strannik пишет:
цитата:
Видимо, когда я с кем-то общаюсь, то мне врут, а я никак не могу понять этого. Когда ты с кем-то общаешься, тебе не врут.
Не эря же ты учишься на психолога, а я всё нахожусь там же, где и был.
понимаешь, почему я такие выводы сделала? я что-то сказала, ты тут же ставишь пост, якобы опровергающий информацию.
Я что-то говорю еще, ты тут же отвечаешь, что и другого человека ты лучше знаешь - он не говорил этого.
Тогда получается, что я выдумываю. Разве не так? Перечитай наш диалог.
Lenhen пишет:
цитата:
понимаешь, почему я такие выводы сделала? я что-то сказала, ты тут же ставишь пост, якобы опровергающий информацию.
Я ставлю пост не для того, чтобы тебя опровергнуть, а выкладываю ту информацию, которой я обладаю.
Чтобы у тех, кто читает этот форум не складывалось только то, что и как видишь ты.
******************
Вот ка врёт Lenhen про меня:
1. Я что-то говорю еще, ты тут же отвечаешь, что и другого человека ты лучше знаешь - он не говорил этого.
2. Тогда получается, что я выдумываю.
3. Ты же говоришь только о деньгах. (мой ответ: "О деньгах (и ни очём другом) сказала ты, как о мере объективности.")
4. а что в этом постыдного? Ну, изменилось. (это ответ на моё: "Но я ещё помню, как Дембель, пока не уехал совсем,
ни разу не сказал, то, что стал писать на форуме. Т.е отношение к ВХ после отъезда значительно изменилось."). Враньё про
то, что я якобы Дембеля пристыдил в том, что его отношение к ВХ после отъезда значительно изменилось.
и т. д.
******************
Вот скромная поддержка Надишаны:
Lenhen пишет:
цитата:
- то есть ты считаешь объективным лишь тот взгляд, при котором человек не испытывает негативных эмоций?
А кстати, разве нет?
*******************
Интересный момент:
strannik пишет:
цитата:
Нет у меня негативных эмоций ни к кому на этом форуме.
тогда у тебя проблемы с культурой полемики.
Ё...П...Р...С...Т... как все запущено! (Это культурная полемика Lenhen)
Просматривается позиция Надишаны, который должен был на мой взгляд как-то мне ответить. Но ему нужна Lenhen на форуме. Я всегда поддерживал тему форума, хотел её расширить, поговорив о глобальном зомбировании в этом мире, про сильное искажение всей истории для этих целей. Но Надишане, как видно, это не нужно. Его интерисует про ВХ и немного про другие известные секты. Зато он позволяет Карлосу говорить о супер сексе, выкладывать фото с голыми мужиками и женщинами. Интересно, что дальше будет.