форум по общине Виссариона. Виртуальная Земля Обетованная

(Продолжение московского телемоста)

Второй вопрос Виссариону .

Я, Владимир Камушек, перед вторым вопросом сказал: "Хочу поблагодарить организаторов телемоста за вторую возможность обратиться к Тебе".

На проходящей книжной выставке в Харькове Вадим высказал суждение о нежелательном соседстве книг "Последнего Завета" и "Второе Пришествие Христа" или другой литературы.

Вопрос: "Правильно ли мое понимание?" Книга под названием "Последний Завет" - это на самом деле не Сам Завет, а всего лишь Повествование Вадима. О чем он и пишет сам на страницах книги.

Сам Завет исходит от Отца и принадлежит только Отцу и никому другому, Который по великой Своей Любви заключил Свой Договор с родом человеческим.

Христос по Воле Отца озвучил людям содержание этого Завета.

Вадим лишь описал Слова Христа и обстоятельства.

Поэтому Сам Завет и человеческие описания Завета - это не есть одно и тоже!

И в этом смысле моя книга "Второе Пришествие Христа" - это также не само Пришествие Христа, а мои свидетельства и богословское обоснование Эпохального Свершения.
(Пояснение: Сам Виссарион поощрил мою книгу Словами: "Молодец!" и подарил мне четки, и о книге упомянуто в ПЗ (Т1, Ч6, Гл.34, пп.14-17 ; Т1, Ч7, Гл.22, пп.15-42). И наконец, Сам Виссарион ознакомился с вышедшей книгой.

А отсюда повествования Вадима о Последнем Завете и мои обоснования со свидетельствами о Втором Пришествия Христа, как проверенные Тобой, не противоречат друг другу, а наоборот, взаимно помогают друг другу. И от расположения этих книг на прилавке Вселенная не перевернется, а на Земле не произойдет ядерная катастрофа!

Я понимаю, что нежелательно содержать пары бензина и огонь рядом. Это я понимаю. Но какой смысл вкладывается в моем случае в слово "нежелательно", я не понимаю.

Виссарион: "Володя! Отойди!" (Пояснение: Возможно, что эту просьбу Виссариона надо также воспринять как шутку. Поскольку выпроваживание меня Вадимом во время моего поощрения Виссарион посоветовал принять как шутку).

Владимир: "От чего отойти?"

Виссарион: "Дай возможность людям спрашивать нужные вопросы". (Пояснение: Во время телемоста я, очевидно, тоже не лишен был право определять, какие для меня нужные вопросы и услышать ответы на них от Самого Учителя. Для этого цели, собственно, и организован был телемост).

Владимир: "Я буду делать свое дело, даже если мост взорвется. Об этом Ты сказал".
(Пояснение: Об этом действии Виссарион сказал ранее. И это положение Он не отменял).

Виссарион: "Володя! Тебе Мои подсказки не нужны. Ты их не слушаешь. Поэтому тебе лучше не спрашивать. Ты совсем меня не слушаешь". (Пояснение: сложилась интересная ситуация: если одни подсказки идут в разрез с другими подсказками Учителя, причем более ранние подсказки не отменялись, то какие подсказки необходимо исполнять?).

Владимир: "Виссарион! Я их ранее слышал: "Делай искренне, даже если мост взорвется" .
(Пояснение: разве упразднена эта подсказка?)

Вывод: Завершив описания второго телемоста в московском Центре, я предвижу усмешки оппонентов Виссариона: "Ну после всего этого ты еще продолжаешь верить, что Виссарион есть Пришедший Христос?"
Хочу ответить этим оппонентам: "Да! Я действительно продолжаю верить, что Виссарион есть Христос, Сын Бога Живаго, вторично Пришедый в Мир грешные спасти".

Некорректно, видимо, сравнивать Христа с матерью Терезой, католичкой, которая, раздав Нобелевскую премию направо и налево, прижимала затем уродов к груди в приютах. Безусловно, мать Тереза совершала христианский подвиг, живя ради других и забыв о себе! Пришедший Христос в отдельных эпизодах - не таков как мать Тереза! Однако мать Тереза, имея прекрасные христианские плоды, не выполнит Миссию Христа, которую возложил на Него Отец.

Как же исполняет Свою Миссию Виссарион Христос? Вторично Пришедший Христос исполняет эту Миссии так, как Он видит Свою Миссию в возникшей ситуации, насколько помогают Ему исполнять Его окружение, с проявлениями которых я соприкоснулся, и чему я стал свидетелем!

Вот такой наш Христос, Которого Послал нам Отец со всеми Его человеческими проявлениями. Вот Такого Сына подарил нам Отец Небесный для исполнения Эпохальной Миссии, а "даренному коню" в зубы не смотрят.
Завершив описание прошедшего телемоста в московском Центре, я хотел бы внести свои предложения по дальнейшим шагам на этом поприще.

Время неумолимо идет вперед, все меньше оставляя для реализации неиспользованных возможностей. За истекшее время, безусловно, не все возможности удалось осуществить практически. Однако на последнем диспуте в 2002г., который состоялся по моей инициативе, о.Олег Стеняев сделал заключение: "Вы создали Учение, оно очень стройное. Я не буду этого оспаривать. Но вот сама эта стройность меня и настораживает, сама эта стройность, потому что Истина – Она намного сложнее!". Вполне понятно, что стройность Учения - не есть признак его ложности! К сожалению, этот интереснейший диспут с обнадеживающим выводом о.Олега, который продлился 4,5 часа, Вадим, несмотря на многочисленные мои напоминания и его согласие, так и не включил в ПЗ.

Безусловно, эти попытки еще раз обсудить Свершение сохраняются и по настоящее время, пока на Земле есть Пришедший Христос, и есть те, кто вот уже 2011 лет ожидают Его Второго Пришествия! Все свои исследования богословского обоснования Свершения я отразил в книге "Второе Пришествие Христа", (ФА4, стр.334, ил.60), в которой я предложил общеединую богословскую картину Его Пришествия на основе 3-х Св.Писаний: Библии, Корана и Последнего Завета и соответственно дал анализ возникших ошибок в существующих концепциях Второго Пришествия Христа.

Спустя год после выхода книги я обратился по интернету в 17-ть антисектанских Центров различных городов, богословские учебные заведения РПЦ, Центр по реабилитации жертв нетрадиционных религий и на Рождественские чтения в Москве (секцию А.Дворкина "сектоведения") с целью получения заключения, но на мои просьбы ни одно из них не отреагировало. Хотя были отдельные отзывы от Учителя, ученых, служителей РПЦ и т.д..

Например, Слова Учителя: ."Владимир Камушек появился у Учителя с большой диссертацией о сути разделения христианства, адресованной московской патриархии и патриарху Алексию. В труде своем Владимир простыми логичными примерами показал абсурдность разделения, основанного на догмах, сложенных из разного понимания одного Писания праотцами разных церквей" ./ПЗ, Т.1, Ч.6, Гл.34, пп.14.15/.

Святейший Патриарх Кирилл, которому я передал свою работу "Проблема Пришествия Утешителя по Cв.Писанию", имеющей прямое отношение ко Второму Пришествию Христа, ответил так: ."Ты поднял слишком серьезный вопрос! Я не богослов, чтобы ответить на него. Передай свою работу для рассмотрения в богословскую комиссию!". (Председатель богословской комиссии Митрополит Филарет г.Минск).

Один из служителей РПЦ о.Сергий, ознакомившись с книгой, отреагировал так: ."Владимир! Твоя книга написана талантливо, все изложено логично, проиллюстрировано, выводы конкретны и подчеркнуты. Продолжай свои исследования и т.д.".

Далее Академик Г.Маленков (Сын нашего бывшего Правителя СССР), ознакомившись с будущей книгой, признался мне:. "Я думал, что ты хорошо напишешь, но я не ожидал, что ты так хорошо напишешь ее!"..

Один из ученых, приехавший к Т.Денисовой, ознакомившийся с книгой, прислал отзыв о ней:. "Сама Тема и представленные в твоей книге материалы соответствуют кандидатской и даже докторской диссертации. Книга прекрасно написана! Я испытал огромное удовольствие от нее". .

Прекрасный отзыв о книге написал С.Колчигин, доктор ф.н.:. "Автором проделан гигантский труд. В то же время надо отметить, что феномен Виссариона не умещается даже в те широкие рамки, внутри которых Владимир Нестеров осуществил свое исследование. Он попытался сверить Явление Виссариона со Священными Писаниями. Это очень важно, это принципиально необходимый шаг... Чтение книги вызывает в душе радостный отклик – оттого, что есть на Земле искренне верующие люди, открытые Истине бытия человека в мире. Именно через них, а не через иерархов церкви, не через официальных лиц государства, главным образом и будет распространяться и расцветать на Земле эта Истина..." .

Замечательный отзыв дала также Л.Болотова, доктор тех. наук: "Владимир Камушек взял на себя безпрецендентный Труд донести до нас то, что происходит на Земле Обетованной В России. Он из семьи православного священника, где сформировалась целая династия служителей, что православие - его родная среда, где он с пеленок впитал дух и христианские Истины, что он буквально пропитан ими. Он профессионально учавствует в дискуссиях со служителями РПЦ на равных. Спасибо автору за его Великий Труд, его искренность, Истинную Веру, которую он так горячо доносит до нас"..

Отличный отзыв прислал мне В.Боровик, кан. тех наук: "Дорогой брат Владимир! Большое спасибо за твой богословский труд. Испытал истинное удовольствие и благоговение. Материалы уникальные, интересные и ни с чем несравнимые в обычном человеческом понимании. Я много узнал нового. И вообще твой опыт редкое явление. А по сути, по содержанию, по логике, по насыщенности, убедительности доводов и научности твоя диссертация актуальна для ищущих людей как воздух, как спасение. Излагаешь материал ты очень хорошо, прекрасный богословский стиль. Я рад, что в нашей семье (новом народе) начали появляться и, наконец-то, новые богословы".. (В.Боровик, г. Санкт-Петербург).

Эти и другие отзывы говорят о том, что предложенные мной богословские исследования имеют моральное право на свое существование и дальнейшее обсуждения Эпохальной Проблемы с представителями РПЦ. Вполне понятно, что в этом случае от ЦС ЦПЗ необходимо хотя бы элементарное понимание важности затронутых вопросов, а не их блокирование. Ибо для их реализации необходима мобилизация всех сил и, безусловно, Воля Отца! Вполне ясно также, что Москва начиналась не с первого гвоздя, а с изготовления этого гвоздя.

Какой же я вижу выход в дальнейшем по выходу из возникшей ситуации?

1. Создать инициативную группу единомышленников для продолжения несения Вести о Свершении. .(Такая группа уже подбирается из здравомыслящих, не офарисеянных последователей!).
2. Получить разрешение от Учителя на прямой выход к Нему в обход ЦС, и иметь полномочия для продолжения этой работы.

3. Поддерживать с Учителем прямую телесвязь и общение по всем возникающим вопросам..

4.. Подключить к этому процессу ученых, религиоведов, СМИ в качестве 3-ей стороны-посредника..

И если будет угодно Отцу Небесному успех не замедлит себя ожидать! А для обсуждения Судьбоносного Вопроса у нас имеются все возможности и Помощь Отца, Сила Которого – безмерна!

8.05.11г. Владимир Камушек.

Примечание: Поскольку Тема, поднятая на телемосте, вызывает все более широкий резонанс и острое обсуждения среди последователей и оппонентов Виссариона, прошу высказывающих свое мнение представляться. А Лидии Терешиной, которая выступает от имени ЦС, прошу показать доверенность за подписью Виссариона. Кроме того среди последователей есть мнение, что у Лиды не "все дома", поэтому от нее желательна справка от психиатора.