Отправлено: 02.03.07 18:05. Заголовок: Булат

Был у меня в Малой Минусе хороший знакомый- Булат из Уфы. Его дед был последним башкирским кочевником. Знал предания, передававшиеся из рода в род. Передал их Булату. Он как начал мне рассказывать... Это была параллельная история мира глазами кочевников. Как он говорил его род Белого волка правил задолго до Чингиз-хана территорией от Китая до Дуная. Ну и про свою жизнь у ВХ он в инете пишет. Мне лень искать. В яндексе- Булат Виссарион. Вот первое попавшееся: http://www.yeshlek.ru/forum2/index.php?showtopic=19&mode=threaded&pid=281

 Отправлено: 01.04.07 11:00. Заголовок: Re:

Lenhen пишет:

цитата:

Мир познаваем, но у его познаваемости есть пределы. Те пределы, которые обусловлены человеческим восприятием.

Это тождественно тому, что мир не познаваем человеком. Ты меня правильно поняла.

 Отправлено: 01.04.07 14:38. Заголовок: Re:

strannik пишет:

цитата:

Это тождественно тому, что мир не познаваем человеком.

- это не тождественно. Он человеком познаваем в пределах накопленных знаний, и познание процесс бесконечный.

 Отправлено: 01.04.07 22:47. Заголовок: Re:

цитата:

Как всё-таки здорово, что Вита мен верит в ВХ ! Для него это лучшее. Мечта пленительного счастья.

Это с чего ты взял. что я "в него верю"? И что значит - "верить в"? Я к нему также как к Карпинской

отношусь - благосклонно. ВХ - диавол во плоти, он знает, что пред Судом Божиим часы его сочтены, и перед

смертию своей решил он произвести фурор на всю вселенную - спасти как можно больше человеков от подобной

участи своей. Мария - обыкновенная земная женщина, преследующая теже цели, но приводя к участи своей.

Ну, не земная женщина, а Богиня. А ВХ, ну, не бес, а Сын Божий. Какая разница? Какая, спрашиваю,

разница?
Намана? Пойдёт? Ну и все, отвянь. Глупости мне свои не приписывай.

цитата:

Мир познаваем, но у его познаваемости есть пределы. Те пределы, которые обусловлены человеческим восприятием. Вот тут и нужна мудрость, разграничить где я могу познавать, где - нет.

Ещё не начинала, а уже пределы поставила. То есть, чтобы познавать, сначала надо найти предел познания

(здесь мудрость. Имеющий ум, сочти предел до начала всякого познания), а от него познавать в возможную

для познания сторону. Зачем разговор в сторону уводишь? От познания отвертеться? Типа, вдруг это предел,

а они познают? Да, ты права, у тебя есть право не знать. Кто ж спорит.

цитата:

Вот к примеру, я ее не постигла, поскольку не уловила разницы между жидом, киргизом, немцем... Я честно не понимаю, почему жиды хуже.

Потому что не разрабатывала тему. Исходя из собственного опыта, опираясь на личное восприятие, я тоже

скажу, что все они "люди как люди", и жиды, и киргизы, и немцы, и "наши", русские. Препод по математике

был настоящий еврей - добрейшей души человек, простой, скромный, такие и среди русских редкость. О тех

немногих "выходцев из средней Ази", с которыми пришлось встрачаться, ни о ком не могу сказать плохо.

Двух немцев встречал на Горе. "Отличные мужики". С одним в шахматы играл, английский вспоминал (ду ю

вонт плэй ин чесс виз ми?), кстати, хорошо играет. Тот самый, который на родине программист. Как его...

Ну да ладно. С другой стороны - многое о русских могу вспомнить нехорошего. Опираясь на только

собственный опыт восприятия Земля плоская, а Солнце вертится вокруг Земли (не вертится, а "встаёт" и

"заходит"), а вещи не состоят из атомов... и прочее. ""Жиды" не "хуже"" - с точки зрения моих или твоих

личных впечатлений о встрече с евреями также очевидно, как "Земля плоская" для доисторического человека.

цитата:

[Вообще, я честно не понимаю как это - постигать реальность?

Нет, понимаешь, не лукавь. Это простые вещи, всем понятные. Если не заморачивать, конечно. Постигать

реальность - это прийти к убеждению, что Земля круглая, когда глаза говорят иначе. Это прийти к

убеждению, что "жиды хуже" (я, кстати, такого не говорил, это слишком упрощённый, "черно-белый" подход),

когда личный опыт говорит, что "он был отличный мужик".


ПС. И не путать жидов с евреями. Еврей - это генетика тела, а жид - состояние души. Я видел одну

арийскую душу в еврейском теле, гораздо чаще - еврейские души в русских телах.

 Отправлено: 02.04.07 07:11. Заголовок: Re:

vitamen пишет:

цитата:

Пример, как происходит "постижение". Берёшь, и постигаешь

- а оно мне надо такую галиматью постигать?

цитата:

Может ли вообще гой быть мужем ев-рейки? Нет, не может, ни при каких условиях. Ника-кая еврейка не может «выйти замуж» за гоя — это абсолютно невозможно.

ну вот тогда нужно говорить про азиатский заговор, поскольку многие азиатские народы тоже не приветствуют кровосмесительных браков. Сколько русских девочек рожало от ребят мусульманских исповедований и этим ребятам не разрешали жениться! А все, что там написано можно встретить и в среде немцев, и в среде евреев, и в среде татар.. Я не вижу, кроме кровной принадлежности к еврейству, смысла слова жид. Ты этого так и не объяснил.
У евреев была кабалла, у русских - веды, у скандинавов - там еще что-то, каждый из этих этносов имел эзотерическое учение, имел жрецов и жриц. Почему не пугают египтяне? Или греки? Или вуду? они тоже насоздавали магических ритуалов.

 Отправлено: 02.04.07 21:36. Заголовок: Re:

Да ты уж споришь лишь бы "сохранить лицо". Западло признать, что "я не информирована по теме". Чего тебе обьяснять, если ты не любишь ведать?

 Отправлено: 02.04.07 21:41. Заголовок: Re:

vitamen пишет:

цитата:

Да ты уж споришь лишь бы "сохранить лицо". Западло признать, что "я не информирована по теме"

- я сама выбираю, что мне ведать, а что - нет. Твоя инфа для меня - вирус, она мне не нужна. Хочешь, сиди в углу со своими тараканами про жидов и рисуй мелками, при этом носи важное лицо, как будто ты что-то познал. Сохранность моего же лица меньше всего зависит от твоих заключений.

 Отправлено: 02.04.07 22:41. Заголовок: Re:

Ну ты погнала, я есть фигеть!

 Отправлено: 02.04.07 22:57. Заголовок: Re:

vitamen Оффтоп с огромными кросспостами с других ресурсов, не связанный с темой перенесен в раздел флуда "Уход от темы". Что будет происходить и впредь.
Витамену замечание за систематический жесткий оффтоп и флуд.

 Отправлено: 03.04.07 07:46. Заголовок: Re:

Не, ну нормально.
Витамен, если бы ты писал огромные посты против Виссариона, то был бы лучшим другом Надишаны.
Вот, например, даже про ЮКОС была статища - и ничего...
Двойные стандарты, ничего нового...

 Отправлено: 03.04.07 09:37. Заголовок: Re:

Иван пишет:

цитата:

Витамен, если бы ты писал огромные посты против Виссариона, то был бы лучшим другом Надишаны.

Ничего-то ты так и не понял, Иван.

 Отправлено: 03.04.07 10:18. Заголовок: Re:

Иван пишет:

цитата:

Я вот сечас набрал, вот что получилось: "Результат поиска: страниц — 1 363 639, сайтов — не менее 1 438". 1,3 МИЛЛИОНА страниц.

strannik пишет:

цитата:

Иван пишет: цитата: Витамен, если бы ты писал огромные посты против Виссариона, то был бы лучшим другом Надишаны. Ничего-то ты так и не понял, Иван.

Я братикам предложил сделать специальный раздел для верующих, куда можно будет перепостить все 1,3 МИЛЛИОНА страниц из Яндекса, не загаживая при этом флудом других тем. Надеюсь теперь все будут довольны.

 Отправлено: 03.04.07 14:24. Заголовок: Re:

strannik пишет:

цитата:

"Мир в принципе не познаваем. Человечество создаёт лишь его модели, которые всегда будут временными".

Lenhen пишет:

цитата:

Мир познаваем, но у его познаваемости есть пределы. Те пределы, которые обусловлены человеческим восприятием

А все-таки, кто прав, Ленхен или Странник?
На мой взгляд правы оба. Просто нужно дать определения того, что каждый из них подразумевает под словом мир. На этот счет существуют разные подходы.
1. Мир – это кино, которое производит наше сознания. Вне нашего сознания ничего нет, все что мы видим вокруг – иллюзия.
- А кто же мы?
- Мы тоже персонажи чьего-нибудь кино.
- Как так?
- А вот так – такое вот интересное кино, со множеством вложений друг в друга. В двух словах – игры разума. Каждый творит свою собственную реальность. И поэтому каждый – Бог в своей вселенной. Ну или Богиня, это зависит от типа иллюзии. Такой мир в принципе непознаваем, потому что он в реальности не существует.
Этот подход мы условно обозначим как субъективный идеализм.

2. Мир материален. Материя – это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Материя бывает двух видов – это вещество или поле. Мысль – это особый тонкая материальная субстанция, которая вырабатывается человеческим мозгом. Поскольку мир существует независимо от нашего сознания, он объективен. Он такой, какой он есть. Он познаваем, сколь угодно точно. Это лишь вопрос тонкости эксперимента.
Этот подход мы обозначим как материализм.

3. Первичен дух или мировой логос. Он воплощается в грубые материальные формы, именно поэтому в материальном мире происходит развитие. Эволюция материи происходит вследствие инволюции духа. Иными словами, миром правят идея. Все, что происходит на материальном плане, изначально происходит на более тонком плане духовном. Мир познаваем, но не до конца, поскольку человеческое сознание слишком примитивно, чтобы вместить в себя высший замысел. Есть нечто трансцендентное, недоступное человеческому разуму, есть предел его познанию.

Какой подход выберете, такой ответ и получите. Нужно только с самого начала договориться о чем вы говорите. Переубедить оппонента в своей правоте невозможно, по крайней мере все философы мира со времен Платона и до наших дней к общему мнению так до сих пор и не пришли.

 Отправлено: 05.04.07 00:44. Заголовок: Re:

Дембель пишет:

цитата:

А все-таки, кто прав, Ленхен или Странник?

Что будет там за занавеской тьмы,
В гадании запутались умы,
Когда же с треском лопнет занавеска,
Увидим все, как ошибались мы....

Омар Хайам

 Отправлено: 08.04.07 21:59. Заголовок: Re:

Дембель пишет:

цитата:

1. Мир – это кино, которое производит наше сознания.

Увы, Дембель! Не прав! Кино-производная от "жизнь".

 Отправлено: 11.04.07 10:14. Заголовок: Re:

brizolkin пишет:

цитата:

Увы, Дембель! Не прав! Кино-производная от "жизнь".

Да это ведь не Дембель говорил, он просто цитировал одну из позиций. А это я с Ганешей спорила насчет кино и его реальности.

 Отправлено: 12.04.07 00:21. Заголовок: Re:

Ganesha пишет:

цитата:

Я и после уезда из общины молчал 11 лет. Вообще никому ничего не говорил.

Интересно почему? И что сняло печать молчания с уст Ганеши???

 Отправлено: 13.04.07 08:47. Заголовок: Re:

namlos пишет:

цитата:

И что сняло печать молчания с уст Ганеши???

Да никому нафиг не нужен был этот ВХ. Не с кем было поговорить.

 Отправлено: 15.04.07 21:40. Заголовок: Re:

Ganesha пишет:

цитата:

Да никому нафиг не нужен был этот ВХ. Не с кем было поговорить.

Вот с этим согласен! Мне тоже сейчас интересны совсем другие вопросы. С ВХ давно уже все ясно. Чего на него тратить свое время и пространство мозговых извилин? А привычка общаться на околорелигиозные темы и круг общения сохранились.

 Отправлено: 25.04.07 19:44. Заголовок: Re:

Ganesha пишет:

цитата:

Да никому нафиг не нужен был этот ВХ

Я тоже с этим столкнулся. Я столько лет в общине у Вс ПЗ исполнял, человечество спасал, а тут про это даже слыхом не слыхивали. Обидно, понимаешь. Страна должна знать своих героев!

 Отправлено: 26.04.07 07:00. Заголовок: Re:

Дембель пишет:

цитата:

Я столько лет в общине у Вс ПЗ исполнял, человечество спасал, а тут про это даже слыхом не слыхивали. Обидно, понимаешь.

А вдруг молния еще блеснет от края и до края вселенной, и как все узнают! И как услышат! Ведь вдвойне обидно будет