Отправлено: 02.03.07 18:05. Заголовок: Булат

Был у меня в Малой Минусе хороший знакомый- Булат из Уфы. Его дед был последним башкирским кочевником. Знал предания, передававшиеся из рода в род. Передал их Булату. Он как начал мне рассказывать... Это была параллельная история мира глазами кочевников. Как он говорил его род Белого волка правил задолго до Чингиз-хана территорией от Китая до Дуная. Ну и про свою жизнь у ВХ он в инете пишет. Мне лень искать. В яндексе- Булат Виссарион. Вот первое попавшееся: http://www.yeshlek.ru/forum2/index.php?showtopic=19&mode=threaded&pid=281

 Отправлено: 29.03.07 06:55. Заголовок: Re:

brizolkin пишет:

цитата:

Может ему по шее дать?

- Не-е-е, лучше за пазуху засунь, тада он будет у бога за пазухой.

 Отправлено: 29.03.07 07:07. Заголовок: Re:

Маша пишет:

цитата:

Кстати спартанцы соединялись во братстве так, что триста были в бою, как один человек, и он побеждал.

300 спартанцев тоже потерпели поражение. Ахилес был один и стоил больше 3-сот спартанцев, но тоже погиб. Все мы смертны. С появлением Маши форум стал менее интересным. Надоели эти монологи не только мне. Если бы я был духовным паталого-анатомом, то сказал бы, что у Маши огромное чувство собственной важности, но я всего лишь перебравший недостающее. Скорее всего Маша не ушла бы от ВХ, если бы имела там место, её устраивающее. Например, второе после самого ВХ. А может она вложила туда недостаточно денег?..

 Отправлено: 29.03.07 09:31. Заголовок: Re:

vitamen пишет:

цитата:

Она - божественный одуванчик, рядом с ней чувствуешь мир и тепло

-дай Бог тебе Витамен такую, чтобы почувствовал...

 Отправлено: 29.03.07 10:17. Заголовок: Re:

strannik пишет:

цитата:

Скорее всего Маша не ушла бы от ВХ, если бы имела там место, её устраивающее.

Абсолютно согласна. Просто роли второго плана Машу не устраивают. А будь она сразу женской ипостасью Христа, то и бунта не было бы.

 Отправлено: 29.03.07 11:49. Заголовок: Re:

Воистину увидим взгляд Марии из вселенной, на наши души падшие.
И будет нам стыдно.
И смотреть в Землю-Матушку будем от невежества своего, не смея лица поднять и взор свой обратить к свету небесному.
Кайтесь, пока есть шанс до 2012 года!
Прости Карпинская за треп мой невежественный, за грех сей несмываемый. Прости Мурзика, кота моего, ибо тварь он бессловесная. Да разве я бог? Человек я не смышленный, грешник несусветный. Бес попутал с богиней на равных говорить. Меня не помилуешь, так Мурзика помилуй, светел его образ в природной непогрешимости!
Не за себя прошу более, а за Мурзика, кота моего бедного, не знающего тенденций вселенского развития. Бедный Мурзик. Бедный...
Может будет время и его кошачья душа вознесется в чистый непорочный мир?
Все, больше не могу... плачу...

 Отправлено: 29.03.07 14:27. Заголовок: Re:

Хотелось бы услышать мнение глубокоуважаемого Мурзика.

 Отправлено: 29.03.07 18:22. Заголовок: Re:

Да у меня такая уже есть. Ничем не лучше. Эх, бабы, бабы...

 Отправлено: 29.03.07 20:20. Заголовок: Re:

цитата:

vitamen, что означает "Машу как собеседницу-Богиню"? Богиня, это что? Жена Бога? Ничего не пойму. Совсем мозги запудрил.

Это у Маши спроси - что она вкладывает в понятие "Богиня". По моим понятиям она не богиня, а земная женщина, не исключаю, что имевшая интересное воплощение в прошлом, задним числом обожествлённое людьми. Есть такая вероятность. Есть и "Я-чество". Больше, чем достаточно для гармонии. Есть лицеприятные черты. В некотором смысле благородство - для возвышения себя не унижает других. Не злорадна. Какая-то бесхитростная, наивная, простушка. Осознанно-наивно-бесхистростая простушка, в смысле не желает учиться бесчестию мира. Из редких гостей форума, у которых кроме "личных счетов" есть что-то ещё. Поэтому с её появлением на форуме лично мне стало интереснее. Может, есть некое внеземное, от сознания людей независящее, понятие что считать богиней, по которому Маша под него реально подпадает, для этого у меня нет достаточной осведомлённости, ничего сказать не могу. Однако в качестве дополнительной пищи для размышлений, для расширения кругозора, так сказать, приведу оценку одного уважаемого (за бОльшую осведомлённость, честность, правдолюбие, порядочность) мною человека, данную по похожему поводу.

цитата:

А ныне время необычное – время разделения, когда наступает рассвет Сварога. ЧЕЛОВЕК СУДИТ СЕБЯ САМ ПО ПРАВУ ВЫБОРА. Это СВЯЩЕННОЕ ПРАВО, УВАЖЕНИЕ КОТОРОГО ГАРАНТИРУЕТ КОДЕКС ВСЕЛЕННОЙ. Потому Высшие и объявили период молчания, уважая это Право и не вмешиваясь в жизнь людей. Сверху никакой информации нет – только самостоятельная работа. И в это самое время, к удивлению, стали появляться группы и группочки «индиго» и людей, гордящихся тем, что только они занимаются "ответственной работой" по заданию "настоящего Создателя", спасают наш мир и готовят людей к лучшей жизни. Даже не видя их лиц, за строчками писем отчётливо различимы гордость и чувство собственного превосходства, оттого они и напускают на эту "работу" покров таинственности и многозначительности, намекая на некие «ответственейшие должности», вдруг присвоенные им на «небесах». Некоторых из этих людей знаю лично, и не перестаю изумляться. Как можно человека, который элементарного понять не может в биологии жизни, как бы я ему "кол на голове не тесал", вдруг поставить не больше ни меньше, как "ответственным за биосферы ВСЕХ ВСЕЛЕННЫХ? Он хоть понимает, что ЭТО такое? И КАКИЕ здесь ЗНАНИЯ нужны? Здесь не только нужно знать все детальнейшие тонкости водно-углеродной органической жизни, как на нашей планете, например, но и ее вариации по условиям планет Вселенной. И в нашем пространстве есть не только водно-углеродная жизнь, но и на кремнии, и там тоже вариаций много. А в Желтом? А в Сером? И это не только в нашей Вселенной, но и в параллельных! Так какие же ЗНАНИЯ тут нужны? Какая голова такое вместит? Я бы никогда не решился «сесть в эти сани»… И вообще, откровенно сомневаюсь, а есть ли такая «должность» вообще? Подобное по силам лишь Создателю. А Он намного выше даже Членов Совета. Однажды одному из нас показали виртуальный масштаб примерного соотношения значимости планеты Земля и старейшин из Совета Вселенной. Вся наша планета была как просяное зернышко на фоне зрачка Его глаза! А простой человек, так уже вообще как микроб – микроскоп тут нужен. И спасибо Совету, что хоть микроскоп в руки не берут, приглашая на Совет доложить итоги расследований деяний Зла на Земле – нужна Им такая информация. И почему – вы уже поняли. Да, бывает немного смешно, когда люди от своего недопонимания начинают вольно относиться к Ангелам, забывая об этике, уважении и масштабах сопоставимости. Ну и что? Пожуришь немного, и достаточно – человек понимает, что идет к своим Старшим Братьям, и постигает реальность бытия. А ошибки от молодости человеческой по сравнению с миллиардолетними Ангелами вполне естественны. Нет тут никакого криминала. Но когда человечишко размером в «микроб» берет на себя такие «должности», то просто оторопь берет: - неужели человек не способен к трезвой самооценке? Нет, не способен: - ходит, гордо выпятив грудь - "ответственный"! Его же Р-мост на неуемном тщеславии "купил"! Больше некому! И горды не просто «должностями», но и «заданием» - они, видите ли, некие «торсионные оси пространств» нашей Вселенной исправляют. Ни больше, ни меньше!!! Якобы, некие силы «умыкнули» у материи нашей Вселенной ни более, ни менее… как 3 торсионных оси, и они сейчас их «восстанавливают». Это «микробы» то… Я вообще не представляю, как это у Вселенной можно «умыкнуть» аж целых три оси! Это что, материю Вселенной остановить? Такое «задание» мог только Р-мост подкинуть, для смеха. И смеются же на Р-мосту, когда убегают из фокуса камеры, не в силах более сдерживать свой хохот, глядя на этих гордых «микробов»… Так что все это лажа, от сатанинского Р-моста: нет больше источника, способного на такие провокации против людей. Неужели не понимают люди, что когда "период молчания", то прямой информации сверху НЕТ и попросту быть не может - вся информация идет на интуитивном уровне, на реакции души способностью работать при том или ином ее решении? Иного быть не может - период МОЛЧАНИЯ! Работать крайне трудно!! А у них идет море информации, и решения принимают на уровне отказа от Создателя. Неужели не понимают, что все то, что сейчас слышат, "деза" Р-моста - он же давно их "роторы" списал! Это технически не сложно – настройка по резонансной частоте излучателя головного мозга, и все. А сейчас, когда Высшие молчат, то передавать «дезу» несложно, и бояться не нужно – Высшие вмешиваться не будут в период разделения, точно. Только «спасибо» скажут, что помогли дерьмо проявить!

 Отправлено: 29.03.07 20:37. Заголовок: Re:

( не радуется злости, вот это важная черта. Фактически - делящая людей на "хороших" и "нехороших". Многих на этом форуме хлебом не корми, дай позлорадствовать. То есть испытывают воодушевляющее чувство радости когда на кого-то злятся или сами кого-то злят)

 Отправлено: 30.03.07 04:25. Заголовок: Re:

vitamen, меня подобная информация интересовала лет 6-8 назад. Сейчас я подобное воспринимаю как бред. Надеюсь, ты тоже придёшь со временем к этому мнению. Мир в принципе не познаваем. Человечество создаёт лишь его модели, которые всегда будут временными. А подобные высказывания, повторюсь, идут от чувства собственной важности, которое периодически переходит в чувство собственной никчёмности. Так что кончай копировать на форум эти цитаты, лучше давай ссылки.

 Отправлено: 30.03.07 04:30. Заголовок: Re:

Надишана, хочу создать тему "Творчество странника", но не могу. Кнопка "новая тема" у меня не работает. Почему?

 Отправлено: 30.03.07 06:53. Заголовок: Re:

vitamen пишет:

цитата:

Многих на этом форуме хлебом не корми, дай позлорадствовать. То есть испытывают воодушевляющее чувство радости когда на кого-то злятся или сами кого-то злят)

- Витамен, ты что не понимаешь, что в отличие от тебя мы все там были и жили подолгу? Да никому не хочется радоваться проблемам, которые там существуют. Просто есть вещи абсурдные, мы на собственном опыте это увидели. Я не понимаю, где ты видишь злорадство? Смеемся много - да. Когда смешно. Но даже когда ты говоришь о моей наездности, или о чьем-то злорадстве, ты вероятно приписываешь нашим текстам свои интонации. Как в анекдоте про "пива нет". Я меньше всего злюсь, когда сюда пишу. Но когда очередной раз сталкиваешься с богом или богиней, уже - смешно. Интересные они, эти боги, насотворяли мир а исправить не могут: тут что-то одно - или они не боги и не могут изменить ничего, либо мир идет по законам ими придуманном, и несовершенство заложено в самом акте творения, тогда зачем эти боги нам здесь? толку то от них?
А про евреев и халакост - ты не первый, кто поставляет мне такую информацию, но для меня есть люди - хорошие и плохие, неважно какой они национальности. Страх жидо-массонства для меня видится как ограниченность людей, которые его нагнетают.

 Отправлено: 30.03.07 08:51. Заголовок: Re:

А я довыполняю слова ВХ. В Питере в 92 году после встречи он вышел на улицу. Вокруг него собралась маленькая кучка народа. Вопросы. Вроде все довольно простые. И вдруг ВХ выпаливает: Почему вы меня осуждаете? Вы же не пробовали жить пословам, которые я говорю! Вот попробуйте, поживите в моём мире, тогда и поговорим!" Причём выпалил он их почему-то прямо мне в лицо, хотя я молчал. Мне эти слова показались логичными. Я и после уезда из общины молчал 11 лет. Вообще никому ничего не говорил. А теперь говорю- ВСЕ ЕГО СЛОВА БЫЛИ ЛОЖЬЮ С САМОГО НАЧАЛА !

 Отправлено: 31.03.07 01:53. Заголовок: Re:

strannik пишет:

цитата:

сли бы я был духовным паталого-анатомом, то сказал бы, что у Маши огромное чувство собственной важности, но я всего лишь перебравший недостающее.

да это и так очевидно.

 Отправлено: 31.03.07 13:38. Заголовок: Re:

Ganesha пишет:

цитата:

А расскажи, интересно же.

Когда-то, лет 16 назад, я зашел в гости к одному моему хорошему знакомому. Это был мой первый тренер по альпинизму. С Володей, так звали моего приятеля, мы иногда встречались и говорили на разные интересные темы. В свое время он мне впервые рассказал об Агни-йоге, Кастанеде, о е Р.Бахе. В то время он, кажется уже стал преподавателем открытого российского университета, читал лекции о физически и морально здоровом образе жизни, занимался мануальной терапией, готовил к изданию собственную книгу о человеческом здоровье, и т.д. и т.п. Одним словом, человек он был очень интересным.
В тот раз он мне дал почитать статью из какого-то журнала, в которых рассказывалось о торсионных полях, о микролептонах и пр. вещах. Он спросил мое мнение как ученого обо всем этом. В то время я еще не был заморочен идеями Виссариона, поэтому еще был способен мыслить логически. Я честно пытался понять, о чем там все-таки было написано, и не смог. Просто каша из наукоподобных терминов, под которыми не стояло ровным счетом ничего. Я позже стал очень быстро разбираться с такими статьями. Сработаны, они, как правило, очень примитивно. Сначала высказывается общеизвестный факт. Чем банальнее, тем лучше. Из него делается какой-то несложный вывод. Но уже менее очевидный. Из этого делается уже совершенно неочевидный вывод, к тому же логически никак не связанный с предыдущим построением. Чем длиннее логическая цепочка, тем неочевиднее подвох.
Вышеупомянутая статья была из этой категории. Научные термины здесь никакого отношение к науке, по крайней мере, официальной, не имеют. Они нужны только для того, чтобы запутать ситуацию. Смысл термина «микролептоны» именно в этом. Вряд ли кому-нибудь удастся в научно-популярных словарях его отыскать. С термином «торсионные поля» мне, какое-то время спустя, удалось познакомиться. Я встретил его в очень толковой книге, о которой упоминала Ленхен – «Суперсила» Дэвиса. Она написано на вполне понятном языке, и там все правильно с точки зрения науки. Согласно некоторым теориям, которые люди придумывают не просто так, а для того, чтобы разрешить проблемные вопросы, возникающие процессе построения единой теории поля, наше пространство вмещает в себя не четыре измерения (три пространственные, и одно временное) а одиннадцать. Просто некоторые пространственные измерения оказываются «замороженными», и проявляются только на очень маленьких расстояниях (меньше размера ядра атома водорода). Представляют они из себя замкнутые кривые типа тора, то есть получается что-то вроде полой трубочки, а не просто линии. Но это только гипотеза. Чтобы она стала реальностью, нужно провести эксперимент. В настоящее время он невозможен, так как те уровни энергии, которые нужны для его проведения, пока недостижимы на Земле. Что бы исследовать все меньшие расстояния, необходимо достичь все большие уровни энергии. Примерно тоже, что и обычном микроскопе – длина волны обратно пропорциональна частоте, а значит энергии. Даже на самом мощном коллайдере, который в настоящее время строится в ЦЕРНе, что близ Женевы, не хватает для этого несколько порядков по энергии. Возможны другие эксперименты, косвенные, но современный уровень измерительной техники, не позволяет различить столь тонкие эффекты. Раз нет эксперимента, теория считается научно недоказанной.
В науке есть такой критерий, определяющий научность той или иной теории. Он получил название «бритвы Оккама», по имени философа, который его сформулировал. Согласно ему, теория может считаться научной, если
1. Она объясняет все наблюдаемые в настоящее время результаты экспериментов.
2. Она делает новые предсказания.
3. Эти предсказания могут быть проверены экспериментально.
Например, где-то в 1967 году была сформулирована научная теория о том, что мезоны и нуклоны состоят из так называемых кварков – частиц имеющих дробный электрический заряд. Этой теорией было предсказано существование некоторых новых элементарных частиц. В 1974 году на эксперименте в ЦЕРНе был открыт пси-мезон, с теми самыми свойствами, что и предсказывала теория. Только после этого теория кварков стала общепринятой, то есть научно доказанной.
Если какая-то теория не подходит под критерий Оккама, она считается ненаучной. Из этого не следует, что она обязательно неправильная. Просто она не входит в тот круг явлений, которым занимается наука. Например, религия занимается другим кругом явлений и т.д. Есть научные теории о торсионных полях, но большинство теорий, которыми так легко манипулируют многочисленные авторы, НИКАКОГО отношения к науке не имеют. Вся околонаучная мишура В них нужна лишь для того, чтобы придать им убедительности. Тем более бессмысленно говорить о «малоизвестных ученых, рангом не ниже академиков», которые вскоре опубликуют свои судьбоносные результаты. Когда опубликуют, тогда посмотрим. Пока это все напоминает процесс создания фирмы, которая занимается зарядкой воды, которая продлевает на двадцать лет жизнь человеку. И никаких способов найти физическое отличие заряженной воды от незаряженной нет. Веришь – покупаешь и пьешь, не веришь – не покупаешь и пьешь. Ладно бы просто врать. А то еще можно попугать тем, что если не будешь пить, то … Очень много народа поверит и будет на всякий случай покупать и пить. Регистрировать патент на изобретение не вижу смысла, наверняка кто-нибудь уже это сделал.

Я это все к чему говорю?
Я это все к тому говорю, что если от большинства теорий, объясняющих те или иные сверхъестественные явления, убрать околонаучную мишуру, то останутся только голословные утверждения типа: «сознание экстрасенса реагирует на поток микролептонов, являющихся переносчиком торсионных полей, определяющих все без исключения явления природы. Сознание обычного человека на это реагировать неспособно. В будущем это станет доступно каждому».
Поток каких «микролептонов», какие «торсионные поля»? Какие «явления природы»?
Или - «карма человека – это информация, записанная о нем в его энерго -информационной структуре на уровне «торсионных полей».
Все сразу становится понятным, правда же? Ну, если не все понятно, то все равно понятно, что есть люди, которым все понятно, ученые же! А те, кто выступает против, это ретрограды, жополизы, и вообще, очень примитивные люди с убогой фантазией. На мой взгляд, в этом отношении, человек ничуть не продвинулся в своем сознании дальше XII-го века. И тогда были продвинутые люди, которые лучше других разбирались в явлениях окружающего мира. Они объясняли это в религиозных терминах. Простому человеку было понятно, что ничего непонятно, но это и не надо понимать, потому что религия предписывает просто верит, а кто усомнится, то…
В современном обществе вместо опоры на религию идет опора на науку, а так больше ничего не изменилось. Уровень техники – да, он изменился колоссально. Он создает совершенно новые условия для функционирования человеческой психики. Арсенал средств воздействия на человеческое сознание стал неизмеримо шире. Скорость развития процессов изменилась. Раньше апокалипсис должен был наступить «в конце времен», а сейчас в 1993-м, 2006-м, 2012-м, 2025-м… А методы остались теми же, что и раньше.

Я не берусь утверждать, что все о чем говорится – неправда. Я не настолько наивен, чтобы такое говорить. Просто хотелось бы, чтобы понтов было поменьше…

 Отправлено: 31.03.07 17:43. Заголовок: Re:

Дембель пишет:

цитата:

Или - «карма человека – это информация, записанная о нем в его энерго -информационной структуре на уровне «торсионных полей». Все сразу становится понятным, правда же? Ну, если не все понятно, то все равно понятно, что есть люди, которым все понятно, ученые же! А те, кто выступает против, это ретрограды, жополизы, и вообще, очень примитивные люди с убогой фантазией

вот таким же образом ВХ "ответил на все вопросы"

 Отправлено: 31.03.07 19:46. Заголовок: Re:

цитата:

Мир в принципе не познаваем. Человечество создаёт лишь его модели, которые всегда будут временными.

Ход, ведущий к оглуплению. Уничтожает мотив познавательной деятельности.

цитата:

тогда зачем эти боги нам здесь? толку то от них?

Психологический толк. Когда Мария верит, что она богиня, это ее воодушевляет действовать соответсвующе. Че-то мутить чисто по-божески. ИЗ того, что здесь ею сказано не вижу ничего вредоносного для окружающих. Увижу - среагирую. А про вредоносное для её самой - тут и без меня подсказчиков достаточно. А если б не верила - какой мотив? Ячество - приоритетно. Потом идёт спасение человечества. Так устроено её подсознание. Поэтому, чтобы запустить спасение человечества, не пройти мимо ячества. Своя неизбежность. Я на ячество внимания не обращаю, это как фон.

цитата:

Витамен, ты что не понимаешь, что в отличие от тебя мы все там были и жили подолгу? Да никому не хочется радоваться проблемам, которые там существуют. Просто есть вещи абсурдные, мы на собственном опыте это увидели.

Я тоже видел, но не видел причины в ПЗ. Люди привезли свои причины. Я хитростей тоже немало повидал, пока там жил. Но это как фон. Вообще, не бцдем копия ломать кто чё видел или не видел, не люблю спорить долго, нудно и бесперспективно.

цитата:

Но даже когда ты говоришь о моей наездности, или о чьем-то злорадстве, ты вероятно приписываешь нашим текстам свои интонации.

`

Лень искать, в новых увижу покажу. Ты нет, у тебя терпимый средний уровень злорадности. У тебя другое. Я тебе погоняло придумал Негодующая Праведница. Для удобства сокращённые варианты: Него(дующая Праве)дница, Него(дующая Правед)ница, Не(годующая)Прав(едн)ица.

цитата:

А про евреев и халакост - ты не первый, кто поставляет мне такую информацию, но для меня есть люди - хорошие и плохие, неважно какой они национальности. Страх жидо-массонства для меня видится как ограниченность людей, которые его нагнетают.

А кто боится? ПРичём тут страх? есть реальность, её надо постигать. Вот и все. Разве неинересно, что происходит в мире и как он устроен?

 Отправлено: 31.03.07 21:32. Заголовок: Re:

Как всё-таки здорово, что Вита мен верит в ВХ ! Для него это лучшее. Мечта пленительного счастья.

 Отправлено: 01.04.07 09:14. Заголовок: Re:

vitamen пишет:

цитата:

Ход, ведущий к оглуплению. Уничтожает мотив познавательной деятельности.

Кому это грозит, тот никогда не поймёт, что "Мир в принципе не познаваем. Человечество создаёт лишь его модели, которые всегда будут временными". А тот, кто дошёл до этого осмысления, гораздо раньше понял, что смысл жизни в повышении осознанности, т. е. в попытках познать этот мир, чему никогда не будет конца. Жизнь людей, занимающихся наукой, например, длиннее, чем у не занимающихся ей.

 Отправлено: 01.04.07 09:48. Заголовок: Re:

vitamen пишет:

цитата:

Мир в принципе не познаваем. Человечество создаёт лишь его модели, которые всегда будут временными. Ход, ведущий к оглуплению. Уничтожает мотив познавательной деятельности.

Мир познаваем, но у его познаваемости есть пределы. Те пределы, которые обусловлены человеческим восприятием. Вот тут и нужна мудрость, разграничить где я могу познавать, где - нет.

цитата:

А кто боится? ПРичём тут страх? есть реальность, её надо постигать. Вот и все. Разве неинересно, что происходит в мире и как он устроен?

Вот к примеру, я ее не постигла, поскольку не уловила разницы между жидом, киргизом, немцем... Я честно не понимаю, почему жиды хуже. Вообще, я честно не понимаю как это - постигать реальность?
Я в ней просто живу.